Обсуждают Black Metal группы, но даже не знаю как правильно выглядит логотип Summoning.
		
	i tes*	
		
¿
Мелодизма в этом альбоме как раз меньше чем в 2013-м, больше каких-то ломаных рифов. Вот как раз за их так называемую блен-н-рольность мне они перестали нравиться. Даже эксперементальные мини альбомы (Энтермеццо и Мегиддо)для меня намного интереснее чем 00-е. В общем о вкусах не спорят.
Ну я б не назвал его заглавным, отличающимся это да.
После Satyricon`а (альбома) мне уже показалось,что они решили вернуться к тому что они делали в 90-х, а нет, продолжили безликость 2000-х. имхо.
Для меня на прошлом половина песен понравились, да и остальные были далеко не проходными.
"На прошлом кроме крутецкого заглавного трека я вообще ничего не помню" - а как же "Феникс" с вокалом Сиверта Хайма? :D
Предыдущий понравился, а этот абсолютно мимо.
P.S. мне кажется, что идею обложки стянули с гравюры Мунка, которая фигурировала на демке Ved Buens Ende :D
Не скажу, что большой поклонник творчества, но их живое выступление очень даже впечатлило.
Вот как раз в этом и заключается профанация.
Для меня блек это прежде всего идеология, притом что она должна быть антихристианской и только антихристианской, безусловно музыка также важна, потому как в этом стиле черезмерно много отборного шлака, который прикрывается идеологией.
П.С. по большому счету я не обратил бы на этот альбом внимание если бы не слово "каноничный".
П.П.С. я слушаю тонны разной музыки, в том числе и группы с христианской идеологией, многие очень даже уважаю, но это как раз те, кто "не лезет со своим уставом в чужой монастырь".
Благодаря подобным "группам" идет профанация стиля, что для меня неприемлемо. Ну если насрать, то наслаждайтесь данным оксюмороном.
Как христианский блек может быть каноничным?
Просто в первой половине 90-х была масса групп из Швеции, которые играли что-то среднее между Death`ом и Black`ом. Для меня те альбомы Dissection похожи на альбомы Sacramentum, Ophthalamia, Unanimated, Necrophobic, а этих групп на Dissection :)