Подробнее
Ricky Gervais - пне нравится как все эти люди ходят со своими крестами, черепами, идиотскими шляпами, странными бородами, а потом говорят: «Держите свой атеизм при себе».
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное
Еще на тему
#Клуб аметистов
Подробнее
Ricky Gervais - пне нравится как все эти люди ходят со своими крестами, черепами, идиотскими шляпами, странными бородами, а потом говорят: «Держите свой атеизм при себе».
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное
Подробнее
Ricky Gervais - пне нравится как все эти люди ходят со своими крестами, черепами, идиотскими шляпами, странными бородами, а потом говорят: «Держите свой атеизм при себе».
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное
А они типа нет?
АТЕИСТ ДОНИМАЕТ ПРОПОВЕДНИКОВ, ПУБЛИЧНО ДЕЛАЯ ИЗ НИХ ПОСМЕШИЩЕ
@
ВАИМЯ БАТИ-МАТИ-ПЕРЕМАТИ СВЯТАГА ДУХА ДЕРЖИ АТЕИЗМ ПРИ СЕБЕ
@
ЦЕРКОВНИКИ ПРОВОДЯТ КРЕСТНЫЕ ХОДЫ, ПОДАЮТ В СУД ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ, КИДАЮТСЯ КАМНЯМИ В ЖЕНЩИН, СТРОЯТ ХРАМЫ ЗА СЧЁТ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ ВМЕСТО И НА МЕСТЕ ПАРКОВ (привет, ЕКБ), КРУТЯТ ТАБАЧОК И АЛКОГОЛЬ БЕЗ НАЛОГОВ, ТРАВЯТ ГЕЕВ В СОЦСЕТЯХ И ИРЛ, УСТРАИВАЮТ САМЫЕ НАСТОЯЩИЕ ЁБАНЫЕ ВОЙНЫ НА ПОЧВЕ РЕЛИГИИ, ПОДМАЗЫВАЮТСЯ К ВЛАСТИ, РАСКАТЫВАЮТ НА КРУЗАКАХ, НАВЕРНУВ БОЖЬИХ ДАРОВ НА ЗАСТОЛЬЕ
@
БОГ ДАЛ, ВЕРА НАША ПРАВИЛЬНАЯ И ВЕРНАЯ, ПОДАЙТЕ НА ХРАМ
@
ВАИМЯ БАТИ-МАТИ-ПЕРЕМАТИ СВЯТАГА ДУХА ДЕРЖИ АТЕИЗМ ПРИ СЕБЕ
@
ЦЕРКОВНИКИ ПРОВОДЯТ КРЕСТНЫЕ ХОДЫ, ПОДАЮТ В СУД ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ, КИДАЮТСЯ КАМНЯМИ В ЖЕНЩИН, СТРОЯТ ХРАМЫ ЗА СЧЁТ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ ВМЕСТО И НА МЕСТЕ ПАРКОВ (привет, ЕКБ), КРУТЯТ ТАБАЧОК И АЛКОГОЛЬ БЕЗ НАЛОГОВ, ТРАВЯТ ГЕЕВ В СОЦСЕТЯХ И ИРЛ, УСТРАИВАЮТ САМЫЕ НАСТОЯЩИЕ ЁБАНЫЕ ВОЙНЫ НА ПОЧВЕ РЕЛИГИИ, ПОДМАЗЫВАЮТСЯ К ВЛАСТИ, РАСКАТЫВАЮТ НА КРУЗАКАХ, НАВЕРНУВ БОЖЬИХ ДАРОВ НА ЗАСТОЛЬЕ
@
БОГ ДАЛ, ВЕРА НАША ПРАВИЛЬНАЯ И ВЕРНАЯ, ПОДАЙТЕ НА ХРАМ
Ога, а церковники типа совсем не причём. И от храмов всеми руками отпираются, слёзы крокодиловы льют, говорят - лучше потратьте эти деньги на образование, медицину, модренизацию инфраструктуры, а церквушку мы и сами построим.
И к самосудам и групповым убийствам никакого отношения не имеют, не пропагандируют ненависть к "неверным" и "грешникам" и прочим "без души". Не тянут за собой средневековые порядки в современный мир.
Ёбаное лицемерие.
Да, я смешиваю всех церковников вместе.
Потому что любая церковь используя недоказуемые "таинства бытия" собирает и использует человеческий ресурс для достижения собственных целей, будь то экономические или политические. Ченьдж май майнд как говорится.
А ты пытаешься использовать аргумент вроде "не все нацисты плохие, потому что коммунисты тоже людей убивали". Да, не все атеисты хорошие люди. Это не делает церковников лучше.
Потому что любая церковь используя недоказуемые "таинства бытия" собирает и использует человеческий ресурс для достижения собственных целей, будь то экономические или политические. Ченьдж май майнд как говорится.
А ты пытаешься использовать аргумент вроде "не все нацисты плохие, потому что коммунисты тоже людей убивали". Да, не все атеисты хорошие люди. Это не делает церковников лучше.
Поэтому если верить, то только в своем собственном сердце, игнорируя церковников и прочие околосекты.
Чай лучше исповеди
© Иосиф Сталин
Чай лучше исповеди
© Иосиф Сталин
Сталин конечно очень валидный аргумент. Кому как не архитектору второго по количеству убитых режима в европе рассуждать о морали.
Вот ты пил воду. А знаешь кто ещё пил воду? Гитлер!
Претензия к тому что моральным ориентиром выбран человек убивший гору народа. Терорист и "друг почта ль онов"
Ты в первый раз на планете Земля? У нас так принято, ставить на главных площадях городов памятники серийным убийцам и тиранам.
Покажи мне хоть одну статую гитлера.
Пфф, Гитлер. Вот тебе статуя чувака куда более успешного в набивании фрагов
На этой земле он нац герой.
Если бы Гитлер победил - он бы тоже был нац.героем, и в Германии стояли бы ему памятники. Но история не любит неудачников, особенно таких, что не могут в пиар. Поэтому памятники есть Наполеону или Юлию Цезарю, а лет через 10 в Италии могут обратно ставить новые памятники и Муссолини, тем более что некоторые старые (стеллы, памятные доски) не снесли.
Мрачные. В основном собственное обогащение. Ну, так считают многие.
таже что и у политиканов
У каждого церковника - собственные. Кто то хочет на машинах кататься, кто-то - икорку есть, кто-то - детей любит по настоящему.
судя по рпц и патриарху кириллу хуевые, у церкви в государстве держать народ в стойле по средствам пропаганды религиозного мракобесия
Власть, что же ещё.
Цели Церкви и в принципе православия, это рубить денежки с рабочего и доверчивого населения, всучая им "слова" бога в переписанной библии и вольно трактовать её же. Если ты полистаешь не школьные учебники истории, то узнаешь что православие это неправильно христианство, со своим поклонением трупам священников, и кучи мелких идолов, начиная с какой-нибудь Матрены, заканчивая каким нибудь Ианом Крестителем, и Императором Николаем, а в библии четко сказано что это грех. Да и в принципе если ты считаешь себя верующим, и доверяешь церкви, значит библию ты не читал, либо не обладаешь достаточной образованностью. Помимо того что Библия это чрезмерно жестокий сборник сказок, реформы Никона ломают христианство православное, и делают его максимально капитализированным, и греховным по той же самой библии. В библии сказано о скромности, православные храмы все в золотое, и помимо алкоголя и табака, торгуют золотом без лицензий и какого либо контроля.
Я уже молчу про 9/10 священнослужителей, что весят 150 кг+, а это чревоугодие. И это самое очевидное, о другом если захочется разобраться почитаешь сам. Ни один адекватный человек не будет верить в православную церковь, даже американская и европейская католическая церковь менее капитализирована, хотя казалось бы. И да я шарю за тему, я изучал теологию. И никакие твои аргументы в стиле слепого "фанатика" на маломальски образованных людей не сработают. И церковь влияет на РФ, причем очень сильно, помимо законов что защищает у нас в основном православных, заканчивая тем что приличную часть бюджета отдают на церкви, как и земли, и да церковь просит эти земли и деньги, и из-за того что лидер РFии помешан на православии и очень суеверен, он дает деньги на всё это, и при этом церковь всё равно обдирает людей прайсом на свои услуги и пожертвованиями. Верования это рудимент общества, особенно в 2023 году, которые больше забирают чем, дают, исключая адекватных верующих людей которые библию читали в отличие от православных священников.
Православие пытается не оставить выбора, по этому рвется в школы и даже детские сады, а когда человек более всего уязвим и подвержен влиянию? В детстве и после серьезных переживаний в жизни, и церковь тут как тут. И чем она отличается от культа Бога Кузи или Семьи?
Пишу это в обнимку со своим черным гей бой френдом, и слава Сатане, слава НКР.
Я уже молчу про 9/10 священнослужителей, что весят 150 кг+, а это чревоугодие. И это самое очевидное, о другом если захочется разобраться почитаешь сам. Ни один адекватный человек не будет верить в православную церковь, даже американская и европейская католическая церковь менее капитализирована, хотя казалось бы. И да я шарю за тему, я изучал теологию. И никакие твои аргументы в стиле слепого "фанатика" на маломальски образованных людей не сработают. И церковь влияет на РФ, причем очень сильно, помимо законов что защищает у нас в основном православных, заканчивая тем что приличную часть бюджета отдают на церкви, как и земли, и да церковь просит эти земли и деньги, и из-за того что лидер РFии помешан на православии и очень суеверен, он дает деньги на всё это, и при этом церковь всё равно обдирает людей прайсом на свои услуги и пожертвованиями. Верования это рудимент общества, особенно в 2023 году, которые больше забирают чем, дают, исключая адекватных верующих людей которые библию читали в отличие от православных священников.
Православие пытается не оставить выбора, по этому рвется в школы и даже детские сады, а когда человек более всего уязвим и подвержен влиянию? В детстве и после серьезных переживаний в жизни, и церковь тут как тут. И чем она отличается от культа Бога Кузи или Семьи?
Пишу это в обнимку со своим черным гей бой френдом, и слава Сатане, слава НКР.
Глава РПЦ присутствует на советах государственных деятелей, церковь, я напомню, в СВЕТСКОМ ГОСУДАРСТВЕ, заседает с президентом и первыми лицами страны.
Влиятельный Священник в светском государстве, где помимо христианство есть ещё мусульмане, иудеи, буддисты, атеисты, не верующее. А приглашают только представителя РПЦ. Ну тут либо вы не хотите видеть очевидного, либо не понимаете как это видеть очевидное.
РПЦ инсперированая коммунистами организация, кирила приглашают потому что он служил и служит власти по линии спецслужб.
Так и мечети строятся и дадзаны, деньгами он не распоряжается, бюджетом он не распоряжается просто по факту.
Мечети и синагоги не строятся на средства налогоплательщиков, только за средства своих последователей. Если у вас имеется подобная документация как аргумент, прошу показать.
НачнёмС с подробной документации на РПЦ и её храмы.
Атеизм это не религия, и не одно течение, не надо сравнивать атеизм и приравнивать его к религиозному течению, это распространённый прием, чтобы затуманить взгляд, не надо так, я не поведусь. Атеизм это философия которая ставить науку на первое место, а не бога. Помимо "Измов" есть не верующие люди и течение других философий. Философия не равно Вера, в философиях нет догмат, как и в атеизме. При аргументе "среди атеистов тоже есть мракобесы" ни как не обеляет христиан и православие, так как атеизм это философия, а не религия. Никто ни когда и не отрицал того, что атеисты и не верующие люди могут быть жестокими и кровожадными, но это может быть по многим причинам (психологические, финансовые и так далее). Церковь же к вышеперечисленным причинам обычного человека в вакууме (с возможными психологическими проблемами, финансовыми и тому подобное), добавляет ещё и догматы в которые ты должен просто верить (ведь смысл догмат, что бы ты не задавал вопросов, а слепо верил), а они сверх людоедские, и вот тебе примеры:
Наказ Моисея: "Ворожеи не оставляй в живых" (Исход, 22:18). Убийство.
"Блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам! Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень" (псалом 137). Детоубийство.
"Подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение" (Послание к Римлянам, 1:27). Убийство на сексуальной почве.
"Бог сказал: возьми сына твоего, единственного твоего, которого ты любишь, Исаака, и пойди в землю Мориа и там принеси его во всесожжение на одной из гор, о которой Я скажу тебе" (Бытие, 22:2). Убийство сына.
"Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу" (Послание к Ефесянам, 5:22). Унижение и пренебрежение женщинами.
"Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам не только добрым и кротким, но и суровым" (Первое послание Петра, 2:18). Слепое повиновение.
А то что православие считает что убивать это не грешно, хоть есть заповедь не Убий, само по себе должно заставить задаться вопросами.
Заповеди приравнивающие аборты к убийствам. А это заповедь номер Шесть, вдруг вы не знали.
И в чем же отличия от атеизма и от неверующих, у них нет догмат, нет идолов, нет канонизированние, нет противоречия своим же законам и убеждениям, они (атеисты и не верующие), не противоречат самим себе, потому что противоречить не чему, догмат нет, одной единой философии нет, лидеров нет, пожертвований нет, заповедей нет (ну конечно если мы не говорим о философии Сатанизма Антона Шадра-Лавея, то да, там есть заповеди светского человека, к примеру не будь Глупым, и не обижай животных и детей, но при этом это тоже течение Атеизма а не религиозное, не путать с Дьяволо-поклонниками которых христиане сами и придумали).
Да и среди не религиозных людей есть убийцы, насильники, и так далее, но среди верующих их не просто больше, их колоссально больше, так как добавляются преступление на религиозной основе, по этому церковь и не несет ни какой мнимой "нравственности" без которой, якобы человечество куда-то скатится. Когда-то религия была двигателем прогресса, и позволяла людям учится, но это были времена до рождества христова.
Наказ Моисея: "Ворожеи не оставляй в живых" (Исход, 22:18). Убийство.
"Блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам! Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень" (псалом 137). Детоубийство.
"Подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение" (Послание к Римлянам, 1:27). Убийство на сексуальной почве.
"Бог сказал: возьми сына твоего, единственного твоего, которого ты любишь, Исаака, и пойди в землю Мориа и там принеси его во всесожжение на одной из гор, о которой Я скажу тебе" (Бытие, 22:2). Убийство сына.
"Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу" (Послание к Ефесянам, 5:22). Унижение и пренебрежение женщинами.
"Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам не только добрым и кротким, но и суровым" (Первое послание Петра, 2:18). Слепое повиновение.
А то что православие считает что убивать это не грешно, хоть есть заповедь не Убий, само по себе должно заставить задаться вопросами.
Заповеди приравнивающие аборты к убийствам. А это заповедь номер Шесть, вдруг вы не знали.
И в чем же отличия от атеизма и от неверующих, у них нет догмат, нет идолов, нет канонизированние, нет противоречия своим же законам и убеждениям, они (атеисты и не верующие), не противоречат самим себе, потому что противоречить не чему, догмат нет, одной единой философии нет, лидеров нет, пожертвований нет, заповедей нет (ну конечно если мы не говорим о философии Сатанизма Антона Шадра-Лавея, то да, там есть заповеди светского человека, к примеру не будь Глупым, и не обижай животных и детей, но при этом это тоже течение Атеизма а не религиозное, не путать с Дьяволо-поклонниками которых христиане сами и придумали).
Да и среди не религиозных людей есть убийцы, насильники, и так далее, но среди верующих их не просто больше, их колоссально больше, так как добавляются преступление на религиозной основе, по этому церковь и не несет ни какой мнимой "нравственности" без которой, якобы человечество куда-то скатится. Когда-то религия была двигателем прогресса, и позволяла людям учится, но это были времена до рождества христова.
Если громишь православного который не читал библию, то значит да, я "фанатик" того, чтобы громить аргументами подобных тебе. Если тебе сложно усваивать "тоны" текста, то не представляю как ты вообще учишь молитвы, читаешь другие "священные" писания, но это распространенная проблема православных.
Большую часть "верящих" которую я наблюдал, не знают в целом о чем их религия. Это как человека не сведущего в двигателях, как они работают и на каком принципе, какое топливо и масло заправляется, заставить запустить его.
В основном вера заключается на том что кто-то им когда, то рассказал и так из слова в слово, со временем искажается понятие и смысл.
Так что не удивительно что человеку невдомек что лучше изучить суть вопроса, а не верить на слово.
В основном вера заключается на том что кто-то им когда, то рассказал и так из слова в слово, со временем искажается понятие и смысл.
Так что не удивительно что человеку невдомек что лучше изучить суть вопроса, а не верить на слово.
Я за библию вообще не высказывался, так что ненад чудить как я её знаю пжлст.
Знаешь что л, то что ты защищаешь вора и бандита гундяя о многом говорит.
я его не защищал, лол. Я про него хорошего ничего не сказал.
Если ты эти цитатки из Ветхого Звета называешь догматами то о христиансве ты нихрена не знаешь. Загугли пож что это такое. Правильно что я эту простыню не хотел читать.
Это так не работает чел.
Не все атеисты устраивают казни. Не все атеисты распространяют мракобесие. Для атеистов не строят храмы на бюджетные деньги.
Все церковники распространяют мракобесие. Все церковники живут за счёт прихожан.
Аргумент про "храмы строит государство" мы уже проходили - это просто смешно. Если государство о чём то не просить, то оно и не сделает ничего. А прихожане на храмы напрямую в РПЦ сдают. Так что запрос со стороны церковников есть. А зная о устройстве государства российского, есть и обязательства церковников перед властью. Думаешь они в пользу прихожан? Не думаю.
Не все атеисты устраивают казни. Не все атеисты распространяют мракобесие. Для атеистов не строят храмы на бюджетные деньги.
Все церковники распространяют мракобесие. Все церковники живут за счёт прихожан.
Аргумент про "храмы строит государство" мы уже проходили - это просто смешно. Если государство о чём то не просить, то оно и не сделает ничего. А прихожане на храмы напрямую в РПЦ сдают. Так что запрос со стороны церковников есть. А зная о устройстве государства российского, есть и обязательства церковников перед властью. Думаешь они в пользу прихожан? Не думаю.
>"Это их дело как тратить деньги уже, имеют на это право."
Почему же тогда отдавать свои машины, квартиры, деньги в секты, это мошенничество со стороны секты, а если ты то же самое делаешь в отношение РПЦ, то "Это их дело как тратить деньги уже, имеют на это право."
>"Вера в бога сама по себе это не мракобесие." Опять же, вы путаете соленое с синим. Вера в бога и церковь это не одно и тоже. В церквях бога нет, так как сами эти сооружения противоречят библии (почитайте о скромности в библии и поймете), так же в православных храмах стоят иконы (это тоже противоречие библии, не сотвори себе кумира), а про поклонение и купание останков мертвых священников, с последующим употреблением этой воды (лично по мне это канибализм, или поедание мертвых).
Хорошие священники есть, и верующие не мракобесы есть. Только вот такие священники строят маленькие церквушки в деревнях на свои деньги, кормят там нуждающихся и собирают одежду для них же, а сами при этом работают. А адекватные верующие в церкви РПЦ не ходят, конечно если они библию читали.
Почему же тогда отдавать свои машины, квартиры, деньги в секты, это мошенничество со стороны секты, а если ты то же самое делаешь в отношение РПЦ, то "Это их дело как тратить деньги уже, имеют на это право."
>"Вера в бога сама по себе это не мракобесие." Опять же, вы путаете соленое с синим. Вера в бога и церковь это не одно и тоже. В церквях бога нет, так как сами эти сооружения противоречят библии (почитайте о скромности в библии и поймете), так же в православных храмах стоят иконы (это тоже противоречие библии, не сотвори себе кумира), а про поклонение и купание останков мертвых священников, с последующим употреблением этой воды (лично по мне это канибализм, или поедание мертвых).
Хорошие священники есть, и верующие не мракобесы есть. Только вот такие священники строят маленькие церквушки в деревнях на свои деньги, кормят там нуждающихся и собирают одежду для них же, а сами при этом работают. А адекватные верующие в церкви РПЦ не ходят, конечно если они библию читали.
1)если бы рпц собирала деньги теми же способами что и мошенники(продавая курсы духовного познания за оверпрайс) то они бы и были мошенниками. Церковь ставит ящик с пожертвованиями. Кто захотел тот пожертвовал.
2) Ты смотришь только на московские и возможно питерские церкви. За пределами мкада церкви это вполне скромное и пристойное место.
2) Ты смотришь только на московские и возможно питерские церкви. За пределами мкада церкви это вполне скромное и пристойное место.
Дядь ты что из Лапландии или от куда? Может у тебя ещё православные не призывают ни кого убивать по ТВ? Может у тебя ещё и нет православных 3-х телеканалов которые днем и ночью вещают либо псевдоисторию (а это мракобесие), либо кричат что девушкам надо рожать и больше одного партнера это Тригер к суициду. А может ещё в твоем волшебной стране православные не крутят большей половиной золота страны без каких либо разрешений и не отмывают через это деньги? А может у тебя в стране нет того, что девушка желающая сделать аборт обязана обсудить это со священником?
>1)Церковь вывешивает на дверь прайсы абсолютно на всё, начиная с крещения, заканчивая отпеванием. РПЦ не "выживает" на пожертвованиях. РПЦ получает СВЕРХ субсидии по мимо официальных "пожертвований" от государства. При этом церковь имеет очень обеспеченных покровителей. При этом церковь собирает пожертвование с намеком на то, кто не пожертвовал тот проклет, и ему не всех благ.
>2) Лично в моем маленьком городке 90+ церквей на 400 000 жителей, а детских садов всего 29, а школ вообще 14. ВСЕ эти храмы были построены на деньги налогоплательщиков. Я лично был в протесте против постройки одного из храмов, и священники что стояли с нами и тоже бастовали и кричали что РПЦ не имеет право отбирать у горожан деньги и место под парк или больницу, были отлучены от церкви. Всё что я привожу в пример вообще к Москве и Питеру не имеет ни какого отношения, даже к Екатеринбургу. Если говорить про РПЦ в городах миллионниках, то там и говорить не о чем, это люди повязанные и с преступностью, и с государством, и со всего имеют процент.
>1)Церковь вывешивает на дверь прайсы абсолютно на всё, начиная с крещения, заканчивая отпеванием. РПЦ не "выживает" на пожертвованиях. РПЦ получает СВЕРХ субсидии по мимо официальных "пожертвований" от государства. При этом церковь имеет очень обеспеченных покровителей. При этом церковь собирает пожертвование с намеком на то, кто не пожертвовал тот проклет, и ему не всех благ.
>2) Лично в моем маленьком городке 90+ церквей на 400 000 жителей, а детских садов всего 29, а школ вообще 14. ВСЕ эти храмы были построены на деньги налогоплательщиков. Я лично был в протесте против постройки одного из храмов, и священники что стояли с нами и тоже бастовали и кричали что РПЦ не имеет право отбирать у горожан деньги и место под парк или больницу, были отлучены от церкви. Всё что я привожу в пример вообще к Москве и Питеру не имеет ни какого отношения, даже к Екатеринбургу. Если говорить про РПЦ в городах миллионниках, то там и говорить не о чем, это люди повязанные и с преступностью, и с государством, и со всего имеют процент.
Они продают за оверпрайс "духовное спасение". Засирают мозги чуством вины за мнимые грехи и страхом наказания и доят эти чуства. Как и любые мошенники используют изъяны человеческой психологии. Не вижу разницы.
В России нет ни одной мечети военных сил, и ни одной синагоги космических полигонов. А вот у православных есть полностью построенный на средства налогоплательщиков (а в россии это ВСЕ граждане, так как у нас налоги абсолютно на всё, начиная с продуктов, заканчивая ипотеками).
Вот фоточка куда идут деньги налогоплательщиков:
Храм вооруженных сил российской федерации.
Вот фоточка куда идут деньги налогоплательщиков:
Храм вооруженных сил российской федерации.
Не все церковники живут за счет прихожан. Я знаю минимум одного церковнослужителя который помимо служб в храме практикует хирургию.
Я упоминал подобных священно служителей, и сам являюсь свидетелям подобного примера.
Если этот священник практикует хирургию без нужного образования, то это не плюс ему в карму.
Атеисты лучше просто по определению. Атеисты не строят храмы, их храмы не строят на налоги. Атеист не может ни кого засудить за оскорбление его атеистических чувств. Атеисты не устраивают крестные ходы которые затрудняют движение и парализуют целые районы. Атеиста не зовут говорить с девочкой которая хочет сделать аборт в обязательном порядке. Храмы строит церковь на деньги что ей выделает государство это факт. Атеисты не кричат с телевиденья, что -ТЫ должен идти убивать ради веры и родины, это не грех, заповедь "не Убий", не работает в таком случае. Атеисты не могут торговать золотом, серебром, платиной, драгоценными камнями, не имея на это разрешения и не уплачивая за это налоги, в отличие от церкви.
Церковь захватывает территории и строит храмы (почитай про случай в Екатеринбурге и их парке, и это один из множества случаев, просто он самый громкий и относительно свежий).
Церковь захватывает территории и строит храмы (почитай про случай в Екатеринбурге и их парке, и это один из множества случаев, просто он самый громкий и относительно свежий).
А чо, на мнение неприхожан, которым храм в парке нахуй не нужен похуй да?
Дак патриарх убивать зовёт, он атеист у вас? А хрен ли тогда патриарх?
Дак патриарх убивать зовёт, он атеист у вас? А хрен ли тогда патриарх?
Так строительство того храма отменили)
дак я не защищал строительство храм в парке без мнения горожан, но строить храм за свой счет, на своей земле, люди имеют право.
ДА я тоже против с чего ты взял что я за?
Чел, спайка государство - церковь одна из самых древних. Всю историю человечества эти крикливые жрецы работали с властями ради общего профита. Или даже сами были правительством.
Аргумент про "храмы строит государство" мы уже проходили - это просто смешно. Если государство о чём то не просить, то оно и не сделает ничего. А прихожане на храмы напрямую в РПЦ сдают. Так что запрос со стороны церковников есть. А зная о устройстве государства российского, есть и обязательства церковников перед властью. Думаешь они в пользу прихожан? Не думаю.
Рано или поздно ты обязательно будешь, как то, что справа нарисовано. Все твои аргументы в этом споре - шелуха словоблудная.
Хорошо предположим ты прав, Государство само решает то, чтобы РПЦ строило ХРАМЫ много миллиардные с золотыми куполами с 30 метровыми потолками и так далее. То вопрос, почему церковь не тратит эти деньги на строительство школ и больниц, или подобной инфраструктуры, или хотя бы на капитальные ремонты, или на реставрации, или на улучшение деревень, прокладку газа, дорог? Опережу твой аргумент, что возможно государство дает деньги именно на это и на остальное нельзя тратить.
То тогда вопрос, почему все пожертвованные деньги прихожан церковь не тратит, на что-то подобное (ведь это не регулируемые деньги)? Почему священнослужители не продают дорогие авто и не вкладывают деньги, опять же повторюсь, на больницы, школы, детсады, дорогие, деревни, газ в деревни, улучшение жилья граждан, дороги?
Если государство выдает столько денег именно на сами храмы, то почему бы тратить деньги не на золотые купола, мерседесы, золото, а организовывать ночлежки для бездомных, помогать бездомным субсидиями, что бы те в свою очередь вернулись в нормальную жизнь? (подобное очень часто практикуют Сатанисты (но это философия), католики, и иудеи). Помогать одиноким матерям которые поддались уговорам церкви чтобы она не делала аборт, но теперь она осталась на улице? А может на эти деньги церковь может организовывать детские приюты вместо золотых куполов? А может церковь откроет при храме пекарню, которая будет продавать хлеб дешевле магазинов, но качественнее, что бы все малоимущие и старики могли бы так покупать его? Конечно нет, церковь организует пекарню, где буханка черного хлеба "ОСВЯЩЕННАЯ" будет стоить 500 рублей, и старики в надежде на исцеление своей болячке, будут его покупать вместо лекарств.
Конечно же нет, РПЦ будет брать отовсюду деньги, тратить их на вечеринки с мальчиками и девочками, на дорогие авто, на вычурные дома, на вычурные храмы, на офшоры, будет этими деньгами спонсировать европейские страны, и при этом просить помощи у нищих прихожан отдать последние свои деньги на помощь храму.
То тогда вопрос, почему все пожертвованные деньги прихожан церковь не тратит, на что-то подобное (ведь это не регулируемые деньги)? Почему священнослужители не продают дорогие авто и не вкладывают деньги, опять же повторюсь, на больницы, школы, детсады, дорогие, деревни, газ в деревни, улучшение жилья граждан, дороги?
Если государство выдает столько денег именно на сами храмы, то почему бы тратить деньги не на золотые купола, мерседесы, золото, а организовывать ночлежки для бездомных, помогать бездомным субсидиями, что бы те в свою очередь вернулись в нормальную жизнь? (подобное очень часто практикуют Сатанисты (но это философия), католики, и иудеи). Помогать одиноким матерям которые поддались уговорам церкви чтобы она не делала аборт, но теперь она осталась на улице? А может на эти деньги церковь может организовывать детские приюты вместо золотых куполов? А может церковь откроет при храме пекарню, которая будет продавать хлеб дешевле магазинов, но качественнее, что бы все малоимущие и старики могли бы так покупать его? Конечно нет, церковь организует пекарню, где буханка черного хлеба "ОСВЯЩЕННАЯ" будет стоить 500 рублей, и старики в надежде на исцеление своей болячке, будут его покупать вместо лекарств.
Конечно же нет, РПЦ будет брать отовсюду деньги, тратить их на вечеринки с мальчиками и девочками, на дорогие авто, на вычурные дома, на вычурные храмы, на офшоры, будет этими деньгами спонсировать европейские страны, и при этом просить помощи у нищих прихожан отдать последние свои деньги на помощь храму.
Так давай вместе спросим у государства чё оно строит храмы вместо больницы, я не против я только рад если гос-во не будет тратится на храмы.))
Больницы, школы, детсады не приносят такую прибыль, и через них сложно отмывать деньги.
Не вижу смысла вести с тобой какую либо дискуссию, ты не можешь вести её адекватно. Помимо того что ты игнорируешь 99% аргумента, ты ещё и отвечаешь на не заданный вопрос, так как помимо риторических вопросов в контексте, я не задавал. Я не изменю твою голову с твоим медленным православным гниением, как бы я не старался. Всё что выше я написал не для тебя, а для адекватных людей которые смогут проанализировать информацию, и увидеть, что с, таким как ты не согласен, более менее образованный человек, так ещё ты и аргументы этого образованного человека внушительнее и полностью проигнорированы тобой. Потому что православие не имеет ни сил ни возможности противостоять даже самой малейшей аргументированной базе, и хоть как-то защитить свою позицию не используя приему "Соломенное чучело", "Перевод темы", "Уход от ответа на вопрос, ответом на свой же вопрос".
Слава Сатане [достал черный хуй из жопы].
Слава Сатане [достал черный хуй из жопы].
Так че ты простыни текста пишешь если не видишь смысла спорить. Чел мне просто не инетересно читать твои простыни текста, я не подписывался и не просил вести с собой дискуссию. тут с тобой все согласны ты нового никому ничего не говоришь. Церковь из начльно не про строительство больниц, хотя может и этим заниматься. Церковь это про строительство храмов. Это же не медицинская организация.
Про то что госву не нужно тратится на храмы я согласен но ты настолько убеждён что я имею противоположные точки зрения что даже не замечаешь этого.
Вот вы засераете христиан, а тем самым только поднимаете ЧСВ представителей "самой мирной" религии...
А про камни и войны - это о ком?
Вообще не очевидно... Есть куда более явные признаки "самой мирной религии" например массовое бодание асфальта на улицах Москвы.
Мы засераем всех веранутых. Урезанных людей это так же касается.
Да, но на столько сервильно и ссыкливо что им думаю даже приятно...
Им ок даже когда им хуй пилят. Не удивительно, что им приятно от ботинка в жопе.
>> СТРОЯТ ХРАМЫ ЗА СЧЁТ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ ВМЕСТО И НА МЕСТЕ ПАРКОВ (привет, ЕКБ)
Пользуясь случаем хочу передать привет из СПб
Пользуясь случаем хочу передать привет из СПб
Димон, ты чтоль?
Не, эт Саня
Парк мы отвоевали (Привет из ЕКБ)
А потом такие "ко-ко-ко, коммунисты наши храмы грабили и сжигали". А хули у ворья и мошенников не вернуть награбленное? Хочешь честно, оформляй всё как положено, плоти нологи, давай гарантию на предоставленные услуги и проданные товары, а не вот это всё.
Это круговорот дерьма в природе. Появлятся одни шизики, строят жизодомики. Потом проходят другие шизики, жгут шизодомики первых, строят свои. Потом приходят третьи, жгут вторых.
И кококо. Тонны его со всех сторон.
И кококо. Тонны его со всех сторон.
Завидуешь?
То что я ношу бороду не значит, что я религиозен, слава Омниссии.
Держим свой нурглизм при себе.
Не выходит, днище прорывает и нурглизм не держится
Культ Механикус — официальная религия, так-то.
Слава сатане!
Слава WAN МЕХАН!
Слава Van Darkholme!
Слава роботам! Убить всех человеков!
Прославляя Сатану ты тоже прославляешь христианство. Правда немного не с той стороны, с которой принято большинством.
Ну официальная "Церковь Сатаны" - это такая смесь атеизма и гедонизма, где Сатана выбран как антипод ханжеской христианской "морали", скорее тролинга ради. На серьёзных щщах они в него не верят.
На серьезных щах в Сатану верят дьявола поклонники, но это тупо клуб выдумщиков, и их создали сами християне во время своей сатанинской паники, накидывая на вентелятор идей об убийстве детей и ебли коз, так как книг по сатанизму нет, только Библия Сатаны, а она вообще мимо по понятным причинам. А так интересно увидеть человека который тоже знает труды Антона Шадра-Лавея
на серьезньіх щах такие поклонники режут людей принося жертвьі а потом их садят в тюрячку. в некоторьіх странах потом вьпускают то ето уже другая история.
Ни один Сатанист ещё не убил человека. Ты не читаешь книги и лезешь в тему в которой не разбираешься. Сатанизм не равно Дьяволопоклонник. Церковь называет сатанистами всех, начиная от староверов, язычников, мелких ответвлений христианства, буддистов, заканчивая атеистами. Сатана ни одной книги за всю историю не выпустил, даже Библия Сатаны это всего лишь биография Антона Шадра Лавея. Сатанизм философия атеистическая. Дьяволопоклонников придумали христиане и сами друг друга режут, и верят в них. Дьволопоклонники это поехавшие крышей христиане, которые вдруг решили убивать девственниц (хоть нет ни одного труда кроме христианских, о том, что это хоть какой-то обряд), заканчивая убийством козы (которая вообще символ Бафамета и по трудам самих же христиан является священным животным для сатанистов). Ты даже не знаешь всей истории Сатанинской паники, и что сатанистами называли и Байкеров, и готов с панками, и любителей Подземелья и драконов, геймеров тех времен, ни книг Антона Шадра-Лавея не читал, к чему ты вклинился? И пернул в лужу?
а ети ребята кто? https://polit.reactor.cc/post/5692882
мнесрать как кто себя назьівает. суть в том что одни просто кекают с верунов прекрьіваясь их страшилками и правом на свободу религии в некоторьіх странах наряжаясь в темньіе одеждьі с черепами и читают молитву перед полньім залом студентов а другие на серьезньіх щах творят всякую дичь.
мнесрать как кто себя назьівает. суть в том что одни просто кекают с верунов прекрьіваясь их страшилками и правом на свободу религии в некоторьіх странах наряжаясь в темньіе одеждьі с черепами и читают молитву перед полньім залом студентов а другие на серьезньіх щах творят всякую дичь.
Где в сатанизме сказано, что надо кушать себе подобных, резать людей, и подобное? (и я вам уже на это отвечал, вы видимо не можете 14 строк текста проанализировать и вычленить ответ на ваш тупой вопрос). Сатанизма не существует как такового наравне с христианством, иудаизмом, нет ни писаний, ни догм, ничего подобного, НЕТ такой книги типо Библии которую якобы писал Сатана чужими руками, есть Сатанизм по Антону Шадру-Лавею, но это исключительно атеистическая и политеистическая философия. Есть дьяволопоклонники, но это блядь христиане, или тех кого христиане называют Сатанистами. Дьявол это блядь явление, как ярость, апатия, депрессия, жажда. А Сатана это персонаж библии, который просто не хотел любить людей просто так и всё им прощать.
Покажешь мне хоть одну Сатанинскую книгу, древнее писание или что-то подобное, где сказано, что именно сатанист это должен делать, жрать людей и подобное. Спойлер, книжек таких нет. В СМИ называют сатанистами всех, так же как в 1990-2005 сатанистами называли ВайтПавер Скинов и красных скинхедов, сатанистами, но они людей не ели. Соглашусь что я не прав и Сатанизм это плохо, если скинешь хотя бы одно сатанинское писание которое было написано до 1910 года не написанное христианским священником или проповедником (то что писали после 1910 года священники и писатели чушь собачья, и написана глупоко верующими людьми с психологическими проблемами).
От того что я каннибала назову Сатанистом, он им не станет.
И да ...
Покажешь мне хоть одну Сатанинскую книгу, древнее писание или что-то подобное, где сказано, что именно сатанист это должен делать, жрать людей и подобное. Спойлер, книжек таких нет. В СМИ называют сатанистами всех, так же как в 1990-2005 сатанистами называли ВайтПавер Скинов и красных скинхедов, сатанистами, но они людей не ели. Соглашусь что я не прав и Сатанизм это плохо, если скинешь хотя бы одно сатанинское писание которое было написано до 1910 года не написанное христианским священником или проповедником (то что писали после 1910 года священники и писатели чушь собачья, и написана глупоко верующими людьми с психологическими проблемами).
От того что я каннибала назову Сатанистом, он им не станет.
И да ...
А то что такие челики выходят, которых вы указали, так это уже вопросы к государству и правоохранительной системе, а ни как уж блядь не к челу с джойреактора.
И если вам не хочется разбираться в этом вопросе, тогда нахуй вы до меня доебались? Если считаете всех вокруг сатанистами, землю плоской, а вакцины ядом, ваше дело, мне на вас похуй.
Так он и добивается равноправия в свободе продвижения атеизма на ряду с другими религиями
Скорее вопрос привилегированного положения верующих относительно неверующих в правовой системе.
Во многих странах за оскорбление чувств верующих можно присесть или вообще отправиться повидать предков. Ни в одной стране нет такого же закона по отношению к атеистам. Хотя бы уравняться в правах с религиозными людьми было бы уже неплохо.
>>Если нет веры, то и оскорблять нечего.
Че, правда что ли? Как насчет веры в логику и здравый смысл?
Всякие мракобесы постоянно оскорбляют чувства думающих. Особенно всякие антиваксеры и плоскоземельщики. Если это не оскорбление, тогда что это?
Че, правда что ли? Как насчет веры в логику и здравый смысл?
Всякие мракобесы постоянно оскорбляют чувства думающих. Особенно всякие антиваксеры и плоскоземельщики. Если это не оскорбление, тогда что это?
ты как будто первый год живёшь, и не видел раньше человеческой глупости, хоть и согласен с тем, что религиозные конфессии имеют необоснованные преимущества, но такие же преимущества имеют и политические партии, продвигающие свои интересы, а добываться до людей, которым не повезло с обучением так же как и тебе и теперь они сомневаются в вакцинах, это то же самое, что допустим тебе предъявить: " ты чё, не знаешь как ДВС работает от и до, кто таких дебилов вообще за руль пускает?"
Вообще-то все это проходят в обычной школе. И если человек не знает элементарных вещей, то с ним определенно что-то не так. А если он еще и не верит во все эти давно проверенные вещи, упорно доказывая какое-то свое мнение, то это уже откровенный идиотизм.
Ты вот не знаешь как ДВС устроен, но не будешь же доказывать всем, что там внутри феи педали крутят? А плоскоземельщики именно это и делают.
Ты вот не знаешь как ДВС устроен, но не будешь же доказывать всем, что там внутри феи педали крутят? А плоскоземельщики именно это и делают.
ДВС - это просто пример, точно так же можно было бы написать:"не умеешь кодить на C+, джаве, пхп, и не можешь на лету переводить из десятичной системы в двоичную - и не думай подходить к компу или смартфону" или "не можешь объяснить что такое Цитезин, Гуанин, Тимн, Аденин - даже не думай записываться на приём к врачу". Суть в том, что количество накопленных человечеством знаний настолько огромно, что не может быть обработано ни одним человеком, даже за всю жизнь и то, что ты считаешь "само собой разумеешимся" в качестве необходимых знаний могло просто не встречаться человеку ввиду качества/доступности образования.
А не лучше ли отменить закон для верующих?
Лучше отменить верующих,а точнее тех кто это продвигает и остальные рассосутся сами
Можно, делай. (С) Кока
Атеизм - точка зрения, которой придерживаются те, кто пользуется, предположительно, одним из даров Господних человеку - свободой воли, что очень не нравится церковникам. Данный факт меня сильно забавляет и позволяет задавать вот какие вопросы: мол, если всё создал Бог и меня тоже, по образу и подобию, так не означает ли это, что мои взгляды происходят из божественного дара свободы воли? Ах, мои взгляды неверны? Что же получается, идея свободы воли, дарованной мне Богом, ошибочна и порочна? Бог ошибся, давая мне свободу воли? Или же бог и его деяния непорочны, всё таки, а раз мои помыслы и рассуждения происходят из непорочных деяний Бога, то и я прав, а те, кто считает, что мои мысли и суждения ошибочны - ошибается сам и идет тём самым против Бога и его деяний? Так?
Эй, куда же вы?
Эй, куда же вы?
А чего, Библия лесом идет и они сами с усами?
Да забей. Все эти защитники верунов сами не умеют в аргументацию. Они не знают, что в библии написано, максимум в общих чертах. Зачем им это знать, они ж верят. Им сказали, что все сомневающиеся плохие и всегда неправы, вот они и стараются.
В библии не утверждается свобода воли, тото же Лютер выступал за детерминированную вселенную.
Ну согласно христианству, бог собирался держать людей на положении тупеньких послушных домашних питомцев. Так что это скорее Сатана, подарил свободу воли и умени задавать вопросы, подбив откушать запретного плода. После чего поумневшие люди резко перестали богу нравиться.
Всемогущее всезнающее существо даже неспособно уговорить людей исполнять его заповеди из-за чего его "любимые" люди попадают в ад на вечные муки а на земле ведут бесконечные религиозные войны.
Это смехотворно. Либо он конченый не компетентный дебил, либо жестокая тварь, наслаждающаяся человеческими страданиями и мучениями.
И поклоняться такому ничтожеству я бы из принципа не стал
Кста, что и сделал Иисус, отказавшись править миром, когда его Сатана искушал(скорее всего, просто на вшивость проверял). Сын бога отказался идти по стопам бати
Одно из противоречий Библии кстати в том, что Иисус был всепрощающим сторонником мира, в то время как его батя - злобный мстительный жестокий психопат, приказывающий геноцидить всех, кто не избранный народ. Наверное у них на ремнях была фраза "с нами бог"
По канону Библии одна одна сущность, но вот в плане поведения между ними разница как между Ганди и Гитлером.
Кстати о Гитлере, фраза на ремне "с нами бог"
Это еще во времена кайзера было, а скорее всего и того раньше.
Если ты прочтешь библию то поймешь что "Иисус" это история как бог пропускается и решает всех простить. Всех выпустить из ада сломав адские ворота и совершает самопожертвование для этого.
Ну и тут такой момент ветхий завет написан евреями для евреев, про богоизбранность они могли и напиздеть, как и про прочее.
Ну и сказать что с ним бог может каждый, но это не значит сто бог одобряет всё сто ты делаешь, так то бог убийства принципиально не одобряет.
Ну и тут такой момент ветхий завет написан евреями для евреев, про богоизбранность они могли и напиздеть, как и про прочее.
Ну и сказать что с ним бог может каждый, но это не значит сто бог одобряет всё сто ты делаешь, так то бог убийства принципиально не одобряет.
Ну и тут такой момент ветхий завет написан евреями для евреев, про богоизбранность они могли и напиздеть, как и про прочее.
Так библию же написал бог согласно верунам, и там непреложная истина.
Так библию же написал бог согласно верунам, и там непреложная истина.
В Библии не говорится что они одна сущность это богословский вывод дальнейшего христианства.
Это попытка реткона канона.
Ну у тебя просто не верное представление о христианстве а значит ты выступаешь против соломенного чучела.
Они не сами попадают в ад, он их туда отправляет в наказание. Как и дьявола кстати, он там главный узник
Бог дал свободу воли и вместе с тем ответственность за эту свободу. Вроде вполне логично
Бог дал людям свободу воли.
Люди решили ослушаться бога.
Люди решили ослушаться бога.
Но наказали их не за сьеденное яблоко.
А за то, что они предали заветы нудизма!
Нет. За то что адам начал спихивать ответственность на бабу и змею.
Он дал свободу волю, по этому люди Рабы божьи? Крутая логика человека, что библию не читал, крутые вы "христиане". Да же я будучи сатанистом, библию читал.
Раб божий это метафора ты сам слово Раб написал с большой буквы, но ты слишком туп чтобы понять это.
В чем прикол давать свободу воли и тут же наказывать за то, что тот, кому она дана, внезапно ею воспользовался, разок сделав не то что ты бы хотел?
Может бог был женщиной? Знаешь как женщина ставит ультиматум с псевдовыбором? Выбрал не тот выбор тебе хана!
А как же воля Господня, по которой всё и совершается?
Куда, куда... Хворост для костра собирать.
Хах, изи контрится.
У тебя есть свобода воли - да, все верно, это божий дар
Твои суждения неверны - это божий дар принимать неверные (с точки зрения религии) решения
Когда ты принимаешь неверные решения, твоя душа оскверняется и ты совершаешь грех - совершать грехи это божий дар
Если ты не раскаиваешься во грехе и не идёшь в церковь - твоя душа не очистится и ты попадешь в ад
Вуаля, вы были обоссаны святой водой
У тебя есть свобода воли - да, все верно, это божий дар
Твои суждения неверны - это божий дар принимать неверные (с точки зрения религии) решения
Когда ты принимаешь неверные решения, твоя душа оскверняется и ты совершаешь грех - совершать грехи это божий дар
Если ты не раскаиваешься во грехе и не идёшь в церковь - твоя душа не очистится и ты попадешь в ад
Вуаля, вы были обоссаны святой водой
Ты как из церковной кельи выбрался?
То есть бог ненавидит людей?
Представь что ты слышишь миллиарды голосов которые что-то у тебя просят.
Ага, а потом что-то слышишь про ваху, просто потому что чуваки используют в своих аргументах слово "бог"
То есть бог не всемогущая все знающая сущность и не способен справиться с обязанностями, которые сам на себя возложил?
Или ты хочешь сказать, что он таки ненавидит людей?
Он таки дал людям свободу воли и ответственность, после чего умыл руки и вернулся, только чтобы дать пиздюлей тем, кому свободы воли не давал, а заодно напомнил людям цену своей свободы
Играл в симуляторы бога или градостроительные симуляторы? Хорошее настроение - делаешь добро для неписей, плохое - сеешь хаос и разрушение. Чисто поприколу заливаешь город говном или роняешь метиорит.
А мы вот эти неписи.
А мы вот эти неписи.
То есть божество это материальное существо, которое имеет головной мозг и лимбическую систему, а также гуморальную регуляцию?
То есть он смертен?
То есть он смертен?
Возможно. Но неписю довольно сложно убить геймера.
Срочно посылаем в небо гифки с мигающей хуйней, авось, окажется эпилептиком
Почему нет? Человек живет лет восемьдесят, муравей три месяца. Так может бог это ребенок, который играет с муравьями? В смысле смертен, но живет на столько долго что нам кажется бессмертным?
Но это так, разговоры. Конечно бога нет
Но это так, разговоры. Конечно бога нет
Это прямо противоречит концепции всезнания и всемогущества
Ну не знаааю. С точки зрения симов я вполне всезнающий и всемогущий, особенно с читами.
Аналогия доказательства это не доказательство, чел.
У нас нет никаких причин, чтобы добавлять в рассуждение о возможностях бога, концепцию об искусственности окружающего мира. Слышал что нибудь про бритву Оккама?
У нас нет никаких причин, чтобы добавлять в рассуждение о возможностях бога, концепцию об искусственности окружающего мира. Слышал что нибудь про бритву Оккама?
Дак я ничего и не доказываю, я чисто поржать.
А может лучше пожрем?
Всех
Ну типа... Мы созданы по его образу и подобию. По всей видимости имеет. Смертен ли? Ну... Иисуса же как-то убили. Причём не прибегая к сверхъестественным плюшкам как Воландеморт
Если мы были созданы по полному подобию, то он давно умер и никакого бога больше нет
Ну типа... Эта мысль наталкивает на древние культы предков. Собственно откуда и растут ноги у религий с человекоподобными богами
Они на самом деле ещё из обезьян растут. Первичные признаки религии в стаях шимпанзе например наблюдаются при определённых условиях. Это следствие развития социального интеллекта.
Ну т.е. условная обезьяна выстраивает в голове иерархию своей стаи, но в какой то момент задумывается есть ли что-то выше вожака. Это атавистмческие инстинкты, из них по сути религии и растут.
Ад тоже божий дар
Ты бы ещё про проблему теодицеи и неподъемный камень вспомнил. А может ты вообще гностик позорный? У нас в семинарии за такие вопросы убивают нахуй.
Не, ну неподьёмный камень - это уже пошлость, это уже только в самых отчаянных случаях вспоминать принято.
так с камнем вроде вообще решаем на изи
Ты бог
@
Тебе задают тупую задачку
@
Роняешь на идиота камень
@
Спокойно уходишь со словами "Я не могу его поднять"
@
Тебе задают тупую задачку
@
Роняешь на идиота камень
@
Спокойно уходишь со словами "Я не могу его поднять"
Изи же! Ты одержим бесами/дъяволом/майлисайрус. Значит заблуждается и бог тут уже не причём. А тебя сжечь
Как по мне - да. Я убежденый атеист. Я верю в то, что бога нет. Хотя это также недоказуемо, как и то, что он есть.
Круто. Будешь в Благовещенске - угощу тебя чаем с тортиком
Даже более не доказуемо. Если бог себя явит людям - это будет доказательством его существования. А доказать отсутствие даже в теории невозможно
С Дедом Морозом такая же фигня
Именно по этому бремя доказательства лежит на доказующем.
Пока мне не предоставят неопровержимые доказательства того, что их божественный чайник Рассела существует, мне до пизды что по их мнению по его мнению правильно, а что нет. И я так же сильно хочу слышать о воле его, как читать о креме для увеличения хуя. Хотя вру: честно говоря, про крем мне интереснее.
Пока мне не предоставят неопровержимые доказательства того, что их божественный чайник Рассела существует, мне до пизды что по их мнению по его мнению правильно, а что нет. И я так же сильно хочу слышать о воле его, как читать о креме для увеличения хуя. Хотя вру: честно говоря, про крем мне интереснее.
Еслибы мы бы мы все жили "как научили родители" не ставя под сомнение, до сих пор бы в пещерах сидели.
Не может она не мешать тебе жить. Все религии требуют соблюдения всяких неадекватных норм, типа валяться на коврике пять раз в день в сторону мекки.
Ну либо ты такой же "верующий" как большинство россиян, священных книг не читал, ни одного из обязательных требований твоей не выполняешь, про бога вспоминаешь 3 раза в год - на пасху, на рождество и во время срача в интернетике.
Ну либо ты такой же "верующий" как большинство россиян, священных книг не читал, ни одного из обязательных требований твоей не выполняешь, про бога вспоминаешь 3 раза в год - на пасху, на рождество и во время срача в интернетике.
1. Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицем Моим. нихуя не мешает жить.
2. Не делай себе кумира. - Аналогично
3. Не произноси имени Господа, Бога твоего напрасно. - Аналогично.
4. Помни день субботний, чтобы святить его; Шесть дней работай и делай всякие дела твои, а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему — тут речь не о выходных от работы днях. В православии по Новому Завету выходной день — воскресенье, когда верующие обращаются к Богу с молитвами, раздумывают о бытие и Всевышнем. - Два выходных тоже нихуя не мешают жить
5. Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле. - Тут тоже всё ясно. й
6. Не убий. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/5b3e04338020a09b25fe98ea83bc9362c8bc5a76/
7. Не прелюбодействуй. Вопросы ?
8. Не укради. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/57b5c7b83fcd2cf40cabe2042f2d8f04ed6875ad/
9. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего . https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/e8cae43fbdb59a5be90789ce95775ae05e5a89f8/
10. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6b12cdea9308b35504628c3292186f5140f65a68/
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6e2829afe7edbdbbe54047b79b4784ca6cc45d53/
Вот где здесь то что мешает человеку жить ?
2. Не делай себе кумира. - Аналогично
3. Не произноси имени Господа, Бога твоего напрасно. - Аналогично.
4. Помни день субботний, чтобы святить его; Шесть дней работай и делай всякие дела твои, а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему — тут речь не о выходных от работы днях. В православии по Новому Завету выходной день — воскресенье, когда верующие обращаются к Богу с молитвами, раздумывают о бытие и Всевышнем. - Два выходных тоже нихуя не мешают жить
5. Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле. - Тут тоже всё ясно. й
6. Не убий. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/5b3e04338020a09b25fe98ea83bc9362c8bc5a76/
7. Не прелюбодействуй. Вопросы ?
8. Не укради. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/57b5c7b83fcd2cf40cabe2042f2d8f04ed6875ad/
9. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего . https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/e8cae43fbdb59a5be90789ce95775ae05e5a89f8/
10. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6b12cdea9308b35504628c3292186f5140f65a68/
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6e2829afe7edbdbbe54047b79b4784ca6cc45d53/
Вот где здесь то что мешает человеку жить ?
Справедливости ради, по библии бог заповедовал кроме перечисленного тобой ещё кучу всего. Не знаю почему сложилось так, будто самое главное это только вот это вот.
Во всяком случае когда я решил ещё раз ознакомиться с "чё там было у евреев в Исходе" наткнулся на ещё одни требования Бога Израилева(опустим тут момент, что он таки бог израилев)
Во всяком случае когда я решил ещё раз ознакомиться с "чё там было у евреев в Исходе" наткнулся на ещё одни требования Бога Израилева(опустим тут момент, что он таки бог израилев)
Мне мешают жить:
-отжатые территории под храмы.
-мечети с их азанами в жилых районах в 5 утра.
-завернутые в тряпки от макушек до самых ног, в общественных местах, т.к. под тряпками можно спрятать что угодно.
- терроризм.
-навязывание определенной модели мысли у социума. Где ты живешь в среде в которой должен учиться уважать чужую культуру быть долбоёбом.
-привилегированное положение у верунов. могут засудить тебя ни за хуй пойми что, а ты их нет.
Это так, навскидку. Я еще не трогал культуральные обычаи которые вытекают из религии и которых тоже дохуя и они могут мешать жить.
Вроде запрета на аборты, секс до брака нельзя и проч и проч.
Это то что на поверхности, без углубления в дебри. Контраргументируй пожалуйста мои доводы, если у тебя получится канеш.
-отжатые территории под храмы.
-мечети с их азанами в жилых районах в 5 утра.
-завернутые в тряпки от макушек до самых ног, в общественных местах, т.к. под тряпками можно спрятать что угодно.
- терроризм.
-навязывание определенной модели мысли у социума. Где ты живешь в среде в которой должен учиться уважать чужую культуру быть долбоёбом.
-привилегированное положение у верунов. могут засудить тебя ни за хуй пойми что, а ты их нет.
Это так, навскидку. Я еще не трогал культуральные обычаи которые вытекают из религии и которых тоже дохуя и они могут мешать жить.
Вроде запрета на аборты, секс до брака нельзя и проч и проч.
Это то что на поверхности, без углубления в дебри. Контраргументируй пожалуйста мои доводы, если у тебя получится канеш.
1) а можно по конкретнее, в моем городе до постройки храма был пустырь, теперь там храм. Я понимаю претензию про парки, но каким хуем это мешает тебе челу из инета.
2) Муслимов надо гнать в зашей ибо муслимы это потенциальные террористы, их надо попустить.
3) опять же муслимы. С ними воевали и пиздили. Сербия строк.
4) Статья про чувства верующих это особый способ войны с несогласными нынешней власти. Если кто то из власть предержащих оскорбит чувства верующих хуй ему что будет. Так что верующие не привилегированны.
5) Аборты вопрос дискуссионный и я лично считаю сто решение о нём должна принимать женщина а любого кто в это лезет надо пиздить.
6) Про секс до брака, это имеет смысл если не утрировать, но это проистекает не из христианства или ислама а из "природы человека" который хочет размножиться сам и не дать размножиться другим.
2) Муслимов надо гнать в зашей ибо муслимы это потенциальные террористы, их надо попустить.
3) опять же муслимы. С ними воевали и пиздили. Сербия строк.
4) Статья про чувства верующих это особый способ войны с несогласными нынешней власти. Если кто то из власть предержащих оскорбит чувства верующих хуй ему что будет. Так что верующие не привилегированны.
5) Аборты вопрос дискуссионный и я лично считаю сто решение о нём должна принимать женщина а любого кто в это лезет надо пиздить.
6) Про секс до брака, это имеет смысл если не утрировать, но это проистекает не из христианства или ислама а из "природы человека" который хочет размножиться сам и не дать размножиться другим.
Судя по твоим речам ты живешь не в мусульманском социуме.
приезжай в любой из -станов и перестанешь мыслить такими примитивными понятиями как "мешает" и "не мешает".
Так сказать прочувствовать то, что ты так яро защищаешь. Сразу поймешь где и по каким пунктам был неправ.
приезжай в любой из -станов и перестанешь мыслить такими примитивными понятиями как "мешает" и "не мешает".
Так сказать прочувствовать то, что ты так яро защищаешь. Сразу поймешь где и по каким пунктам был неправ.
Ты внимательно почитай что я думаю про муслимов. скажем так если бы в дахау жгли не евреев а мусульман я бы забил хуй. Ибо муслимы и общества гре они у власти это ебанный пиздец который надо вытравливать. ибо законы шариата это хуета, в отличае от 10 заповедей которые вполне встраиваются в современную светскую мораль.
Как клево ты уместил все свое верование в десять пунктов
Нельзя ебаться с кем хочешь, все что вне брака считается грехом.
Сходи на гору Олимп, посмотри. Нет там никакого Зевса.
Ок.
Небось опять превратился в быка или другое животное и ебет какую-то смертную
Это так не работает. Невозможно доказать отсутствие чего-то. Если я скажу, что кружка на твоем столе на сомом деле не пустая, а в ней всегда налит чай, то ты не сможешь доказать, что чая там на самом деле нет. Я буду говорить, что это невидимый, неосязаемый чай, который вообще находится в другом измерении и его невозможно измерить никакими приборами, но он есть. Попробуй докажи, что его нет.
Поэтому доказывать должен всегда утверждающий. Если я утверждаю, что в кружке есть невидимый чай, то я и должен предоставить доказательства того, что он там действительно есть, а не я это просто придумал. А если я буду говорить "чай есть, а вы докажите что его нет", то любой имеет право послать меня нахуй и будет прав.
Поэтому доказывать должен всегда утверждающий. Если я утверждаю, что в кружке есть невидимый чай, то я и должен предоставить доказательства того, что он там действительно есть, а не я это просто придумал. А если я буду говорить "чай есть, а вы докажите что его нет", то любой имеет право послать меня нахуй и будет прав.
Ну в теории можно (физмат привет). Но это для крайне редких случаев и подпадающих под определенные критерии в конкретной задаче. И да, сам обьект доказательства в основном должен иметь уже какую-то базу на которой это доказывается.
Чисто хуеывй пример из головы - не существует таких отрицательных чисел которые были бы больше чем положительные, в обычной математике.
Из более реального примера в механике сплошных сред в части моделей доказывалось отсутсвие весомого влияния плотности метала на качество выплавки при определенных температурах и коеффициентах. В итоге брали плотность воды и упрощали расчеты в разы.(идеальных условий нигде нет, так что в итоге на ту погрешность хуй забивали)
К богу это никак не относится, там доказательной базы меньше 0.
Чисто хуеывй пример из головы - не существует таких отрицательных чисел которые были бы больше чем положительные, в обычной математике.
Из более реального примера в механике сплошных сред в части моделей доказывалось отсутсвие весомого влияния плотности метала на качество выплавки при определенных температурах и коеффициентах. В итоге брали плотность воды и упрощали расчеты в разы.(идеальных условий нигде нет, так что в итоге на ту погрешность хуй забивали)
К богу это никак не относится, там доказательной базы меньше 0.
Ну с математикой так себе пример, поскольку математика сама по себе является инструментом, созданным человеком в том виде, в котором она есть. Она не является чем-то осязаемым, что можно пощупать, увидеть или каким-либо образом измерить. Это, грубо говоря, набор формул и правил. Ну и даже в этом примере с числами. Я подозреваю, что сначала человек доказал что любое положительное число больше любого отрицательного, и на этом основании уже можно утверждать, что нет отрицательных чисел больше, чем положительное. А не наоборот, что сначала доказывали отсутствие таких чисел.
Во втором случае еще проще. Там просто выясняли как плотность металла влияет на качество выплавки при определенных условиях. Сделали нужные опыты. Выяснили, что никак не влияет. Нужны доказательства? Вот вам примеры экспериментов. Это совершенно не то же самое, что доказывать отсутствие чего-либо.
Во втором случае еще проще. Там просто выясняли как плотность металла влияет на качество выплавки при определенных условиях. Сделали нужные опыты. Выяснили, что никак не влияет. Нужны доказательства? Вот вам примеры экспериментов. Это совершенно не то же самое, что доказывать отсутствие чего-либо.
> Это, грубо говоря, набор формул и правил.
И базируется на всяких базовых астракицях что приняли за правду, что бы всем было удобно.
> подозреваю, что сначала человек доказал что любое положительное число больше любого отрицательного...
В зависимости от задачи. Я ж не зря написал что хуевый пример. Есть вещи которые ты доказываешь на отсутвие в данных условиях(в других оно вполне может существовать), но для них нужен уже мат апарат, либо создавать под него, а значит иметь представления об обьекте.
Да, согласен пример чутка такой себе. Я изначальный посыл делал о том что что бы доказать что чего-то нет в математике возможно, но оч редко и не просто с головы, а после создания мат апарата и обработки краевых условий. И потом желательно с експерементами на подтверждение если возможно
И базируется на всяких базовых астракицях что приняли за правду, что бы всем было удобно.
> подозреваю, что сначала человек доказал что любое положительное число больше любого отрицательного...
В зависимости от задачи. Я ж не зря написал что хуевый пример. Есть вещи которые ты доказываешь на отсутвие в данных условиях(в других оно вполне может существовать), но для них нужен уже мат апарат, либо создавать под него, а значит иметь представления об обьекте.
Да, согласен пример чутка такой себе. Я изначальный посыл делал о том что что бы доказать что чего-то нет в математике возможно, но оч редко и не просто с головы, а после создания мат апарата и обработки краевых условий. И потом желательно с експерементами на подтверждение если возможно
Дед Мороз щас в Хорватии, сам писал в разделе политоты
Доказать сущесвование - возможно и это задача религиозников, раз они утверждают что он сущесвует. Если я скажу что существует Макаронный Монстр или черепахи на которых стоит земля - это моя задача привести доказательства, почему я так решил, или не ебать людям мозги.
А вот доказать ОТСУСТВИЕ ЧЕГО-ЛИБо угодно, невозможно впринципе, всегдо можно сказать - ну просто не нашли, оно спрятано где-то, ищи лучше. Поэтому в науке и приняли не пытаться заниматься такой хуйней.
А вот доказать ОТСУСТВИЕ ЧЕГО-ЛИБо угодно, невозможно впринципе, всегдо можно сказать - ну просто не нашли, оно спрятано где-то, ищи лучше. Поэтому в науке и приняли не пытаться заниматься такой хуйней.
Доказать отсутствие конкретного бога можно.
За счёт приписываемых ему свойств.
1) бог безмерно любит нас
2) бог все может и все знает
3) бог допускает попадание людей в ад на вечные муки и и бесконечные грехи и войны
Эти пункты не могут существовать одновременно. Следовательно бога с подобными характеристиками нет.
Он либо некомпетентный не мощный дебил, либо абсолютное зло.
ну не вечные муки, а до второго пришествия.
опять же хозяин может любить своего бойцовского пса, которого он выпускает на арену. ну и родитель может любить своего дитя, но не спасать его от всех ошибок, а давать свободу. так что аргументы слабые
опять же хозяин может любить своего бойцовского пса, которого он выпускает на арену. ну и родитель может любить своего дитя, но не спасать его от всех ошибок, а давать свободу. так что аргументы слабые
Да, тут проблемы в трактовке понятия любовь. Учитывая что бог создал человека по своему образу и подобию, значит и способен на все формы любви присущие человеку. Так что здесь речь идёт скорее всего о садизме и гуро.
Родитель, который любит свого ребёнка можен не спасать его от всех ошибок. Тем не менее он а) попытается оградить его от серьёзных ошибок. Потрогать горячую кастрюлю - да, пожалуйста. Играть в вольере с крокодилами? Пожалуй нет. б) попытается облегчить жизненный путь своего чада, оставив ему наследство, или потратив ресурсы на образование чада. А тут чадо выкидывают с пелёнок на попечение улицы, часто - зимой.б
Так что этот аргумент гораздо слабее предыдущего. Про бойцовскую собаку, которую любят пока она способна драться и убивать - гораздо более точная аналогия.
Родитель, который любит свого ребёнка можен не спасать его от всех ошибок. Тем не менее он а) попытается оградить его от серьёзных ошибок. Потрогать горячую кастрюлю - да, пожалуйста. Играть в вольере с крокодилами? Пожалуй нет. б) попытается облегчить жизненный путь своего чада, оставив ему наследство, или потратив ресурсы на образование чада. А тут чадо выкидывают с пелёнок на попечение улицы, часто - зимой.б
Так что этот аргумент гораздо слабее предыдущего. Про бойцовскую собаку, которую любят пока она способна драться и убивать - гораздо более точная аналогия.
ну рутуб тоже создан по подобию ютуба. хотя есть и обратный пример, когда вк создан по подобию фейсбука.
хотя в конечном счёте я не говорю, что аргументы не валидны, а лишь то, что они слабые
хотя в конечном счёте я не говорю, что аргументы не валидны, а лишь то, что они слабые
Про ютуб и ВК вообще не в кассу. Рутуб рожали не создатели ютуба и не для того чтобы он реально работал. ВК пилил не Цукерберг, да и он вообще не знал что оно пилится
Вот только его дети это не каждый отдельный человек, а человечество в целом
На всё это есть универсальная отмазка, что пути господни неисповедимы.
Это ближе к антитеизму. Атеизм несколько иначе работает.
Не соглашусь, то что я убежден в отсутствии бога, не делает меня автоматически борцом с теизмами
А мне просто похуй на любую вололо срань, в моей картине мира не существует душ, волшебства, богов, монстров и прочих порождений человееской фантазии.
Продвижение материалистического взгляда на мир автоматически делает меня борцом с теизмами, потому что отбирает у них паству
Продвижение материалистического взгляда на мир автоматически делает меня борцом с теизмами, потому что отбирает у них паству
"убежден в отсутствии" делает тебя по сути таким же верующим. Только не в наличие, а в отсутствие.
Атеизм - это несколько другое.
Атеизм - это несколько другое.
Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος «отрицание бога[1], безбожие[2]», от ἀ «без» + θεός «бог»[2][3][4]) — отвержение веры в существование любого божества/бога или уверенность в том, что богов не существует
Верить в отсутствие и не верить в присутствие это семантически разные явления, хотя и звучат похоже.
Пересчитывать будете?
Нет, это научный подход.
Любая не доказанная гипотеза не считается истиной , пока не доказана.
Гипотеза существования любого бога - не доказано за 300000 лет
Нет.
Несуществование чего-то доказать невозможно.
Поэтому согласно научному методу доказывается только существование.
Несуществование чего-то доказать невозможно.
Поэтому согласно научному методу доказывается только существование.
Несуществование иногда можно доказать, иногда нельзя, в зависимости от условий задачи. Но мы говорим как раз о том случае когда доказать нельзя(на данном этапе), и это лишь подтверждает, что мы не знаем.
Эксперимент, как элемент научного метода
А какой эксперимент? Ну вот например есть всякие "чудеса" типа мироточащих и плачущих кровью икон. Но их же не дадут расковырять на предмет полостей и квасцов. Или вот еще "чудо" типа благодатный огонь. Но опять же, ни заснять нормально не дадут, ни пещерку на предмет газовода обследовать.
Какой не предложи всё вывернут в свою пользу, по типу Слава Богу/врачи-убийцы, а на тот, который бы я предложил никто не пойдёт.
В смысле отправить на личный приём? Это да, хрен их уговоришь.
Даже ацтекские жрецы, которые гонцов к богам отправляли чего-то сами в гонцы не рвались.
Даже ацтекские жрецы, которые гонцов к богам отправляли чего-то сами в гонцы не рвались.
"Кесарево кесарю, а Божие Богу" в сфере медицины, например.
Не знаю как сейчас, но лет 7 назал в эту пещерку можно было залезть любому, и я туда лазил тоже во время экскурсии.
И чо, стенки простукать разрешали?
Да там пещера размером с кухню в хрущевке, если в ней потолок на полтора метра опустить. Можно было все облазать, и зафотать и облизать(как некоторые делали).
Ну значит на пасху оборудование подтаскивают, там емнип не разрешают снимать.
Можно, кроме первичного зажжения от зажиг..т.е. по Воле Господа
да вроде священник что выносит и не скрывает, что зажигает огонь от стоящих там лампад. интервью даже вон дает:
А каждую пасху по телику крутят "зажег благодатный огонь, уря!". Прикольно, думал скрывают.
Концепция бога не фальсифицируема и не доказуема в принципе, то есть не подходит под критерии гипотезы. Прикол научного подхода в том, что он с религией строго параллелен и пересекаться то не должен. Доказательство наличия\отсутствия бога - это ведро компрессии от науки.
Концепция отсутствия бога тоже нефальсифицируема, недоказуема и не подходит под критерии гипотезы. Прикол научного подхода в том, что он с атеизмом строго параллелен и пересекаться то не должен.
И такой подход очень классно помогает избегать пирамиды, мошенников и разводил, в том числе и священников.
Настоящий атеист не сомневается что он атеист. Даже более того, не существует "Неатеистов". Все люди атеисты, в зависимости от от типа религии.
Нет такого мнения в научном сообществе. И связи нет между атеизмом и наукой. Для того чтобы не верить в чепуху, не нужно обладать какими то особыми академическими знаниями
Причём тут академические знания?
И связь прямая. Чем больше наука была способна объяснить, тем меньше людей верило в бога. Чем выше уровень образования общества, тем меньше в нём верующих
И связь прямая. Чем больше наука была способна объяснить, тем меньше людей верило в бога. Чем выше уровень образования общества, тем меньше в нём верующих
Связь непрямая, люди с мозгами существовали всегда, атеизм тоже существовал всегда. Люди, которым посчастливилось избежать индоктринации религией в детстве, вполне себе вырастали атеистами во все времена
Можно примеры античных атеистов?
Можно: Гераклит Эфесский, Ксенофан,Демокрит, Протагон. Масса атеистов существовала во все времена
Круто. Как относишься к чаю с тортиками?
Чай- положительно, тортики - отрицательно
Почему
Да просто сладкое не люблю, потом зубы болят
Проблемы с зубами или природа так распорядилась когда твоё тело создавалось в утробе матери?
Природа ничем не распоряжалась и никто мое тело не создавал, проблемы с зубами для людей в возрасте -это нормально
Строение наших зубов – доказательство существования Яхве, потому что только такой мелочный мудак мог сделать нерегенерирующий орган, который подвергается ежедневным нагрузкам, с таким огромным количеством нервных окончаний
Давайте его трахнем!
Все эти недостатки в организме людей как раз можно рассматривать как доказательства против существования бога. Мы сделаны по образу и подобию высшего супер-существа? Вот эта вот хуйня на костылях и подпорках. С рассыпающимся позвоночником? С перевернутой сетчайткой и нервом перекрывающим поле зрения? Вот это вот венец творения созданый по образу божества? Ваш бог криворукий мудак любой приличный инженер плюнул бы ему в харю.
Не криворукий мудак а создатель нашей симуляции. Короче все сходится, мы в матрице и созданы по образу и подобию!
Программист бы восхитился, что человек может хотя бы на двух ногах стоять не то, что ходить
С этим довольно просто поспорить.
Было грехопадение после которого люди в принципе стали смертными.
Книга бытия, вроде как там ве описано.
Было грехопадение после которого люди в принципе стали смертными.
Книга бытия, вроде как там ве описано.
Бля, убедил!
Да, но их количество было разное.
До нашей эры боги управляли погодой звёздами и вообще всем.
С развитием науки и знаний богам не осталось почти ничего.
До нашей эры боги управляли погодой звёздами и вообще всем.
С развитием науки и знаний богам не осталось почти ничего.
Видимо вера в силу земли появилась от инопланетян или рептилоидов
Никто и не спорит, что атеизм был всегда. Тот же буддизм считается атеистической верой.
Но то что с развитием образования уменьшилось количество верующий, притом сильно - факт
Но то что с развитием образования уменьшилось количество верующий, притом сильно - факт
И это не может не радовать.
С какого перепугу буддизм - атеистическая вера, ерунда какая то. Количество верующих уменьшается, потому что индоктринации идеологией в детстве, начала многими восприниматься как насилие над личностью (что есть правда). Есть связь с уровнем образованности конечно, но сам по себе высокий уровень образования не гарантирует уважения к личности ребенка
Википедию открой. Буддизм - самая древняя атеистическая вера. В буддизме есть лишь вера в человека, силу духа и единение с природой
Сам Википедию открой, Буддизм далеко не древняя религия, а называть религию атеистической только потому что бог в ней не персонализирован, вообще жёсткая ерунда. В Буддизме вообще много чего есть, и вообще буддизмов много и они очень разные, одним словом ещё одна чепуха на постном масле
А ещё у буддистов очень милые девушки
Ладно, я проебался, что это атеистическая вера (сейчас её таковой не принято считать). Но то что она древняя - факт
А ещё по крайней мере в перерождения.
Уж во всяких течениях и ответвлениях божеств так не счесть.
Уж во всяких течениях и ответвлениях божеств так не счесть.
Буддисты не верят в существование бога-творца, но они не отрица- ют такое понятие, как «дэва», которые являются обитателями высших миров, но, подобно людям, они считаются претерпевающими страдания и не являются мудрее людей. Их можно отнести к «людям» из другой реальности.
В мире есть "Нехристиане", лол. Кста, у каждой кровожадной религии можно для таких людей наскрести слово. Например, у муслимов это "Кефир"
Ваша позиция говно.
Атеизм никак не коррелирует с научным подходом. Что бы быть атеистом необходимо и достаточно просто не верить ни в каких богов. Всё. Любой, кто отрицает существования бога или богов - атеист.
С другой стороны, обвинения в "наука как новая религия" - это тоже говно полное, потому что наука в принципе работает по другим рельсам. Наука не создаёт неопровержимых постулатов. Если ты не согласен с любой научной теорией - скажи это людям науки на языке науки, и тебя услышат. Проведи исследование, собери факты, опубликуй научную статью - и ты продвинешь науку вперёд.
А теперь представь, ситуацию ты такой весь в белом приходишь к попу и говоришь, "я собрал доказательства, что гомосексуализм не следствие грехоподения, ведь вот , а они твари божьи и у них не было грехопадения. Значит гомосексуализм часть великого замысла, и мы не правильно трактуем понятие "содомского греха". Каковы будут результаты?
Всё что составляет науку - построено на доказательствах и наблюдениях. И это работает - ты пользуешься плодами науки каждый день. Потому что даже если научные знания не являются вселикой истиной, они всё равно отражают природу в достаточной мере, что бы использовать это.
А теперь скажи мне, что в твоей жизни работает "по воле божией" и благодаря "силе веры"? Иди, прикажи водам расступится, или накорми африканских детей тремя рыбами.
Атеизм никак не коррелирует с научным подходом. Что бы быть атеистом необходимо и достаточно просто не верить ни в каких богов. Всё. Любой, кто отрицает существования бога или богов - атеист.
С другой стороны, обвинения в "наука как новая религия" - это тоже говно полное, потому что наука в принципе работает по другим рельсам. Наука не создаёт неопровержимых постулатов. Если ты не согласен с любой научной теорией - скажи это людям науки на языке науки, и тебя услышат. Проведи исследование, собери факты, опубликуй научную статью - и ты продвинешь науку вперёд.
А теперь представь, ситуацию ты такой весь в белом приходишь к попу и говоришь, "я собрал доказательства, что гомосексуализм не следствие грехоподения, ведь вот , а они твари божьи и у них не было грехопадения. Значит гомосексуализм часть великого замысла, и мы не правильно трактуем понятие "содомского греха". Каковы будут результаты?
Всё что составляет науку - построено на доказательствах и наблюдениях. И это работает - ты пользуешься плодами науки каждый день. Потому что даже если научные знания не являются вселикой истиной, они всё равно отражают природу в достаточной мере, что бы использовать это.
А теперь скажи мне, что в твоей жизни работает "по воле божией" и благодаря "силе веры"? Иди, прикажи водам расступится, или накорми африканских детей тремя рыбами.
не следствие грехоподения, ведь вот < куча примеров гомосексуализма животных >, а они твари
Сорри, реактор сожрал часть текста.
Сорри, реактор сожрал часть текста.
Мир очень сложная штука. Ни один человек не сможет даже прочитать всё, что составляет научное знание на сегодняшний день, не говоря уже о том что бы проверить. Так что любому человеку приходится полагаться на мнение других.
Да и "вера в науку" сама по себе ничего плохого не несёт. Ну вот верю я в науку. Я считаю что наука делает мир лучше. Я использую научный подход и логику в своей жизни. Кому от этого плохо?
Тут больше проблема в "учёный опять изнасиловал журналиста". Масс медиа применяют в своей конкурентной борьбе слишком много слишком грязных приёмов, плюс используются для пропаганды совершенно разными силами. В итоге в сознании среднего человека формируется "слегка искаженная" картинка мира. А что бы фильтровать источники информации на должном уровне сегодня нужно быть совсем не средним человеком.
Да и "вера в науку" сама по себе ничего плохого не несёт. Ну вот верю я в науку. Я считаю что наука делает мир лучше. Я использую научный подход и логику в своей жизни. Кому от этого плохо?
Тут больше проблема в "учёный опять изнасиловал журналиста". Масс медиа применяют в своей конкурентной борьбе слишком много слишком грязных приёмов, плюс используются для пропаганды совершенно разными силами. В итоге в сознании среднего человека формируется "слегка искаженная" картинка мира. А что бы фильтровать источники информации на должном уровне сегодня нужно быть совсем не средним человеком.
Зачем знать всё? Школьной программы достаточно, чтобы знать ответы на всё, что видишь.
Да и вера и доверие - разное. Веришь - это когда делаешь не сомневаясь. А доверяешь - это когда делаешь сомневаясь. Науке надо доверять, а не верить.
Ну да, не несёт. Только потом всюду начинают пихать радий, свинец и ртуть. А так да, никакого вреда в вере в науку нет. Из свежего, ещё атомные электростанции закрывают. Ну вредно же, если рванет - вредно. С каким шансом рванет? Это уже не интересно. Наша наука сказала - значит верим
Да и вера и доверие - разное. Веришь - это когда делаешь не сомневаясь. А доверяешь - это когда делаешь сомневаясь. Науке надо доверять, а не верить.
Ну да, не несёт. Только потом всюду начинают пихать радий, свинец и ртуть. А так да, никакого вреда в вере в науку нет. Из свежего, ещё атомные электростанции закрывают. Ну вредно же, если рванет - вредно. С каким шансом рванет? Это уже не интересно. Наша наука сказала - значит верим
Так про их вред и в библии не написано...
Неверно. Не существует веры в науки, потому что доверие ей основывается на знании.
"Ученые доказали" - это ФАКТ. И ты всегда можешь прочитать и проверить, что они там доказали.
На каком?
Я знаю, что есть учебники, где лежат все доказательства, я видел их, я читал, они не содержат противоречивого бреда и устаревшей на 1500 лет хуйни как религиозные книжки.
Ты в курсе, что есть заповедь "не во зжелай раба ближнего своего? “
Я вижу, что на этих законах летают самолёты, работают компьютеры.
Это все неопровержимые факты.
И как много людей залазит в эти учебники? Хотя бы 1% будет? Они видят книгу с надписью "Доказательство пользы свинца в жопе" и идут пихать свинец в жопу не открывая книги. Вот тебе и вера в науку
И ещё могут загуглить, где скорее всего наткнутся на оратора доказывающего пользу свинца в жопе на албанском и поверят ему нихуя не поняв. Ещё и интерпритируют с названием "Древний албанский секрет здоровья"
В отличии от религии это учебники существуют
Вера не равно доверие.
Вера не равно доверие.
Вера - это убеждение в чем-то несмотря на все доказательства обратного и отсутствие доказательств твоей точки зрения.
А суть доверия в том, что оно быстро теряется и основано на чем-то.
Есть куча псевдонауки или пропаганды использующей фразу "учёные доказали", как правило если она крупная, то даже приводит какой-то солидно выглядящий текст с описанием доказательств для самых настойчивых, проверять их эксперименты на практике или лично копаться в исторических архивах люди обычно уже не будут, ты тупо или веришь шизам или не веришь исходя из адекватности твоей картины мира.
Никто в общем не спорит что наука работает, а религия нет, просто не все называющееся наукой реально наука.
Никто в общем не спорит что наука работает, а религия нет, просто не все называющееся наукой реально наука.
Вот, спасибо. А то я всё никак не мог это сказать кратко
Лично у меня наоборот все вопросы отпадают, если предположить что бог есть, но он примерно такой (и я не про внешность):
В такого бога даже верить не захочешь.
А потом хлобысь, а это реально он. И в рай попадают лишь преступники и моргиналы. Или его вообще нет, а всех ждёт поглощение
А потом хлобысь, а это реально он. И в рай попадают лишь преступники и моргиналы. Или его вообще нет, а всех ждёт поглощение
Мне кажется, что это всё равно правдоподобней. И без лишней высосаной из пальца надежды типа "Он любит нас! Он создал весь мир ради нас! Если мы будем следовать вещам. которые как сказали жрецы, читавшие священные тексты, он от нас хочет - мы попадём в рай, а все остальные в ад!"
Да и логично все с такой точки зрения. Земля ферма для вкусных душ, поток душ растет ток что все заебись.
""доказано учёными из...". Есть фраза "учёными доказано", всё, значит это истина." нет не значит, ты походу так и не понял как работает "наука". Тебе дают инструмент и полную методику как результат был получен, как интерпретирован, на каком основании интерпретирован так, а не иначе и к каким выводам пришли, и наука всегда ждет следующего который или снова докажет или сможет опровергнуть тот или иной вывод сделав шаг вперед. В научном подходе нет места "верю/не верю" там работает докажи или валинахуй
Да вашу ж мать. Я говорю про обывателей и их отношение к науке. Про товары в магазине в том числе. На которые прицепить "учёными доказано" и всё, +1000% продаж. Про заголовки, дальше которых мало кто читает. Где будьт написано "Учёными доказано, что свинец в жопе омолаживает" и люди пойдут пихать свинец в жопу, не читая статьи.
Че вы заладили про науку. Я про отношение большинства людей к науке, а не про саму науку
Че вы заладили про науку. Я про отношение большинства людей к науке, а не про саму науку
Наука как новая религия появилась из распространенного явления так называемой "популярной науки", когда говорящяя голова в ютубе простым вкрадчивым голосом говорит про всякую околонаучную хуйню. Не являясь при этом учёным.
Их работа важна, но порождает явление, когда люди не думают о науке, в верят в науку
Их работа важна, но порождает явление, когда люди не думают о науке, в верят в науку
Вот поэтому видос с левитирующим куском железки всех порадовал, но никого не убедил. И все кинулись проверять и воспроизводить. Месяц поковырялись, пришли к выводу - хуйня, и разошлись.
А в случае религии на этот кусок железки еще 2 тысячи лет дрочили бы.
А в случае религии на этот кусок железки еще 2 тысячи лет дрочили бы.
Именно. Китайский фейк про дешевый сверхпроводник - хороший пример. Держи мой плюсик.
Примером с религией было бы даже не показывание левитирующего магнита, а просто рассказы о том, что но есть, но папа не дает поиграть.
Да прям уж все. Лично я новость про железку видел почти везде, даже в пабликах с мемами. А вот новость про то, что это хуйня - лишь на канале QWERTY
"Кинулись проверять и воспроизводить" — я думаю он всё-таки научные круги имел в виду, а не обывателей.
Так я тут про обывателей говорю. Почему вообще вдруг всплыли научные круги?
Я про обывателей и их отношение к научным кругам, а не про научные круги
Я про обывателей и их отношение к научным кругам, а не про научные круги
"Классификация верующих и атеистов по Ричарду Докинзу
Этот спектр непрерывен, но его можно условно разделить на семь категорий.
1. Убеждённый теист. Стопроцентно верит в Бога. Как говорил К. Г. Юнг: «Я не верю, я знаю».
2. Вероятность существования очень высокая, но не стопроцентная. Теист по существу. «Я не могу знать абсолютно точно, но глубоко верю и строю жизнь на основе того, что Бог есть».
3. Вероятность выше 50 процентов, но ненамного. Фактический агностик со склонностью к теизму. «Не могу сказать, что убеждён, но склонен полагать, что Бог существует».
4. Вероятность равна 50 процентам. Абсолютно непредвзятый агностик. «Наличие и отсутствие Бога одинаково вероятны».
5. Меньше 50 процентов, но ненамного. Фактический агностик со склонностью к атеизму. «Не знаю, существует ли Бог, но у меня есть сомнения».
6. Очень низкая вероятность, но не абсолютное отрицание. По существу атеист. «Я не могу знать с абсолютной точностью, но я полагаю, что вероятность существования Бога очень мала, и я живу, полагая, что его нет».
7. Убеждённый атеист. «Я знаю, что Бога нет, аналогично тому, как Юнг знает, что он есть»."
> Атеизм это тоже вера. - только в крайности
Этот спектр непрерывен, но его можно условно разделить на семь категорий.
1. Убеждённый теист. Стопроцентно верит в Бога. Как говорил К. Г. Юнг: «Я не верю, я знаю».
2. Вероятность существования очень высокая, но не стопроцентная. Теист по существу. «Я не могу знать абсолютно точно, но глубоко верю и строю жизнь на основе того, что Бог есть».
3. Вероятность выше 50 процентов, но ненамного. Фактический агностик со склонностью к теизму. «Не могу сказать, что убеждён, но склонен полагать, что Бог существует».
4. Вероятность равна 50 процентам. Абсолютно непредвзятый агностик. «Наличие и отсутствие Бога одинаково вероятны».
5. Меньше 50 процентов, но ненамного. Фактический агностик со склонностью к атеизму. «Не знаю, существует ли Бог, но у меня есть сомнения».
6. Очень низкая вероятность, но не абсолютное отрицание. По существу атеист. «Я не могу знать с абсолютной точностью, но я полагаю, что вероятность существования Бога очень мала, и я живу, полагая, что его нет».
7. Убеждённый атеист. «Я знаю, что Бога нет, аналогично тому, как Юнг знает, что он есть»."
> Атеизм это тоже вера. - только в крайности
Классификацию Юнга можно подвергнуть критике, потому что она заранее подводит позиции верю - не верю в плоскость верования, глубокой убежденности и игнорирует состояние, вот котором человек существует вне этой полярности.
Атеист, ну или одна из его форм это отсутствие веры как таковой.
Ты можешь сказать, что это дескать шестая стадия, но на шестой стадии человек сомневается в наличии бога или его отсутствии.
Человек не верящий одновременно не убежден в его наличии или отсутствии и при этом не сомневается. Его не волнует экзистенциальность мысленных моделей, он живёт в мире, в котором существуют факты и логические последовательности
Атеист, ну или одна из его форм это отсутствие веры как таковой.
Ты можешь сказать, что это дескать шестая стадия, но на шестой стадии человек сомневается в наличии бога или его отсутствии.
Человек не верящий одновременно не убежден в его наличии или отсутствии и при этом не сомневается. Его не волнует экзистенциальность мысленных моделей, он живёт в мире, в котором существуют факты и логические последовательности
С научной точки зрения доказывают только наличие чего-либо.
"доказывать отсутствие" это демагогия
"доказывать отсутствие" это демагогия
Есть теория или гипотеза, мы ее доказываем либо опровергаем в ходе эксперимента.
Результатом вполне может быть, что нет того, что ожидали найти.
Результатом вполне может быть, что нет того, что ожидали найти.
Результатом, но не целью.
Будь это целью, то проверить это было бы невозможно. Как ты будешь "ловить" то, чего нет? Какие инструменты применять к тому, чего нет? Да и что такое отсутсвие чего-то? Это наличие остального в отрыве от этого или не соответствие какой-то общей "теории всего"? Второго нет, тогда, надо проверить, что остальное работает без этого. А это надо буквально все научные открытия проверять
Будь это целью, то проверить это было бы невозможно. Как ты будешь "ловить" то, чего нет? Какие инструменты применять к тому, чего нет? Да и что такое отсутсвие чего-то? Это наличие остального в отрыве от этого или не соответствие какой-то общей "теории всего"? Второго нет, тогда, надо проверить, что остальное работает без этого. А это надо буквально все научные открытия проверять
В этом плане соглы.
На каком-то моменте нам придется переходить к некому научному аналогу метафизики и более широкому взгляду для работы с вещами не вписывающихся в стандартную модель и требующих слишком больших ресурсов для эксперимента.
Ты же не будешь сталкивать в реальности черные дыры, чтоб проверить очень абстрактные вещи застрявшие в вечности.
На каком-то моменте нам придется переходить к некому научному аналогу метафизики и более широкому взгляду для работы с вещами не вписывающихся в стандартную модель и требующих слишком больших ресурсов для эксперимента.
Ты же не будешь сталкивать в реальности черные дыры, чтоб проверить очень абстрактные вещи застрявшие в вечности.
>сталкивать чёрные дыры, чтобы посмотреть
Это уже происходит, надо только навести на них телескоп
Это уже происходит, надо только навести на них телескоп
Ага, а некурящий человек- это курящий человек, который никогда в жизни не курил и курить не будет
Основной фактор тут вера в определенную картину мира и неприятие других вариантов. Неважно есть в этой схеме бог или нет.
Человек без веры не будет биться лбом в попытках что-то доказать, потому что он действительно ничего не знает и не уверен.
Человек без веры не будет биться лбом в попытках что-то доказать, потому что он действительно ничего не знает и не уверен.
Причем тут вера, какая то ахинея опять. В то что существует верит не нужно, оно итак существует. Верь не верь в гравитацию ей похер, прыгнешь с многоэтажки будет лепешка. Атеизм вообще понятием веры не оперирует
На чем основано твое убеждение что существует и чего нет? Наши 5 органов чувств дают лишь небольшой субъективный срез реальности. Квантовый мир мы не видим. Многомерность не видим.
То что атеизм понятием веры не оперирует, не значит что ее нет. Как и гравитации.
То что атеизм понятием веры не оперирует, не значит что ее нет. Как и гравитации.
Ещё раз повторюсь, атеизм не связан ни с верой во что-то, ни с неверием во что. Атеизм - единственная здоровая позиция по отношению к чему то, сначала предоставьте доказательства (объективные, субъективные, квантовые, многомерные) потом я подумаю, принимать эти доказательства или нет
Это ты сейчас агностика описал, где действительно нет веры как я и написал вначале.
Анал огия не аргумент
Атеизму аргументы вообще не нужны. Атеизм - единственное здравое отношение к вопросу богов. Если кто-то пытается впарить какую то дичь, не приводя никаких доказательств, единственная нормальная реакция слать подальше и желательно пинками
Когда аргументы не нужны это называется мракобесие.
Когда аргументы не нужны -это называется реальность. Я сейчас на телефоне текст набираю и мне не нужны аргументы для доказательства существования моего телефона, я и без никаких аргументов знаю, что мой телефон существует
Откуда ты знаешь, что твой телефон реальный физический объект а не просто сигналы идущие в мозг создающие ощущение твердого тела?
Я не могу точно знать этого, потому что я как личность, это набор электрических сигналов в головном мозге, моя память записана в виде химических соединений, а суждения основаны на памяти из этих хим соединений и внешних сигналов.
Если все из внешних сигналов скомпрометированы, я никак не могу этого понять или проверить
Если все из внешних сигналов скомпрометированы, я никак не могу этого понять или проверить
А откуда ты знаешь что вся реальность - не Матрица? Или не сон Ктулху?
Никто не знает. Это тоже элемент веры и интуиций.
Православию аргументы вообще не нужны. Православие - единственное здравое отношение к вопросу богов. Если кто-то пытается впарить какую то дичь, не приводя никаких доказательств, единственная нормальная реакция слать подальше и желательно пинками
Чего?
Вот и я не понял. Мне идти в церковь или нет?
Что атеист, что теист тебе может сказать только одно. Это твой выбор
Конечно, сын мой, только в правильную. Да благословит тебя ЛММ!![В ЭФИРЕ
Отслеживать
LMM Church
Видеоматериалы 1 Клипы События Фолловеры 0 Отслеживаемое О
Пожертвовать можно тут ВЭФИре /www.donationalerts.eom/r/lmm church
На благоистройство храма
О RUB (0%)
720р (Источник) 0 П] **](//img0.joyreactor.cc/pics/comment/%D0%9A%D0%BB%D1%83%D0%B1-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B5-5087636.png "Клуб аметистов,клуб атеистов,разное")
![В ЭФИРЕ
Отслеживать
LMM Church
Видеоматериалы 1 Клипы События Фолловеры 0 Отслеживаемое О
Пожертвовать можно тут ВЭФИре /www.donationalerts.eom/r/lmm church
На благоистройство храма
О RUB (0%)
720р (Источник) 0 П] **](http://img0.joyreactor.cc/pics/comment/full/%D0%9A%D0%BB%D1%83%D0%B1-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B5-5087636.png "Клуб аметистов,клуб атеистов,разное")
Раминь
Реактору аргументы вообще не нужны. Реактор - единственное здравое отношение к вопросу сайтов. Если кто-то пытается впарить какую то дичь, не приводя никаких доказательств, единственная нормальная реакция слать подальше и желательно пинками
Ну это база.
>Атеизм это тоже вера.
А не собирать марки - это хобби.
А не собирать марки - это хобби.
Хорошо что я поклоняюсь Баалу, и являюсь его Темным соблазном. Слава Баалу!
*переворачивает крестик*
А вообще - озвучу свою старую мысль, которая появилась при одном давнем споре с парочкой фанатиков.
"Если от тебя требуют поверить во что-то без оглядки - от тебя хотят денег."
"Если от тебя требуют поверить во что-то без оглядки - от тебя хотят денег."
Политика какая то.
Надо тег поставить
Можно придумать шапку атеиста. Будет -10% от урона магией давать
Вообще ни разу. Посмотри на мир вокруг себя. Он полон волшебства. Машины ездят используя магию огня, Вентилятор преобразует силу грозы, в частичку мощи урагана.
Магия - это часть природы и она познаваема, а значит субъект научного подхода. Если не веришь - я и молнией шандарахнуть могу. При этом я не пытаюсь выдать себя за какого то там бога.
Антирелигиозная шапочка будет давать резист к психическому урону и бонус к спас броскам воли. Но ебанутые будут агрится, и кричать о проклятом предмете.
Магия - это часть природы и она познаваема, а значит субъект научного подхода. Если не веришь - я и молнией шандарахнуть могу. При этом я не пытаюсь выдать себя за какого то там бога.
Антирелигиозная шапочка будет давать резист к психическому урону и бонус к спас броскам воли. Но ебанутые будут агрится, и кричать о проклятом предмете.
"Посмотри на мир вокруг себя. Он полон волшебства. Машины ездят"
Взгляни вокруг, оглянись назад
Духи с тобой связаться хотят
Мир не таков каким кажется он
Чудесами каждый окружен
Взгляни вокруг, оглянись назад
Духи с тобой связаться хотят
Мир не таков каким кажется он
Чудесами каждый окружен
И невозможность к использованию магии. Короче её сожгут (огонь то доказан наукой)
Хвала Богине, что про листовки ни слова
А зачем листовки если вы все уже мы?
Ты очень быстрый
Да там хуй знает что происходит.
Я им про отношение людей к науке. Они мне про науку.
Говорю им, что люди приняли науку за новую веру. Они мне, что это не так.
Я им про доверие к науке, а не веры в неё. Они благо молчат.
Одни контекста не понимают и ищут свои смыслы, чтобы показаться умными. Другие слепо верят, что все люди ищут доказательства, а не слепо верят всему, что говорит человек в белом халате.
Я будто в параллельной от них вселенной живу. Где в моей дебилов большинство, а в их наоборот умных. И где в моей соотношение верующих к не верующим менялось, чем большее развитие имела наука. А в их нет.
Просто решил выговориться, что меня бесят псевдо атеисты, что сделали для себя науку новой верой. И вместо слова бог используют учёный. Но это переросло в срач.
Ещё и доказывают мне, не зная истории, что вера в науку ни к чему плохому не ведёт. При этом показывая это на своём примере, что они используют научный подход в своей жизни и всё у них заебись. При том что уже в этом есть ошибка, ибо выборка слишком мала, 1 человек, чтобы делать на этом выводы. То есть никакого научного подхода в их жизни нет.
Блять, просто ебанный бред. Какой-то хаотичный спор ни о чем и обо всем одновременно
Я им про отношение людей к науке. Они мне про науку.
Говорю им, что люди приняли науку за новую веру. Они мне, что это не так.
Я им про доверие к науке, а не веры в неё. Они благо молчат.
Одни контекста не понимают и ищут свои смыслы, чтобы показаться умными. Другие слепо верят, что все люди ищут доказательства, а не слепо верят всему, что говорит человек в белом халате.
Я будто в параллельной от них вселенной живу. Где в моей дебилов большинство, а в их наоборот умных. И где в моей соотношение верующих к не верующим менялось, чем большее развитие имела наука. А в их нет.
Просто решил выговориться, что меня бесят псевдо атеисты, что сделали для себя науку новой верой. И вместо слова бог используют учёный. Но это переросло в срач.
Ещё и доказывают мне, не зная истории, что вера в науку ни к чему плохому не ведёт. При этом показывая это на своём примере, что они используют научный подход в своей жизни и всё у них заебись. При том что уже в этом есть ошибка, ибо выборка слишком мала, 1 человек, чтобы делать на этом выводы. То есть никакого научного подхода в их жизни нет.
Блять, просто ебанный бред. Какой-то хаотичный спор ни о чем и обо всем одновременно
Я такими темпами скоро начну каждое слово и предложение расписывать. Лишь бы опять не пришли шизы, которым каждая недосказанность - это повод доебаться
Да лучше плюнь на нас, зачем ты так надрываешься, доказывая нам что-то?
>>Какой-то хаотичный спор ни о чем и обо всем одновременно
Так это суть реактора, и вообще подобных споров. Они не ради какой-то там истины, а ради срача. Выпей чая, расслабь булки.
>>Какой-то хаотичный спор ни о чем и обо всем одновременно
Так это суть реактора, и вообще подобных споров. Они не ради какой-то там истины, а ради срача. Выпей чая, расслабь булки.
У тебя есть вера, что все вокруг дебилы, а ты умный.
А есть эксперимент, что все считают дебилом тебя.
Выводы делай сам.
А есть эксперимент, что все считают дебилом тебя.
Выводы делай сам.
У нас выборка нерепрезентативная, так что эксперимент неудачный. Лучшее что мы можем сделать, ни подтвердить ни опровергнуть его слова, а просто забить
У тебя вдруг "большинство" стало "все". Выводы делай сам
Так уж получилось, что мне зачастую приходилось общаться с дебилами. Я не родился в научном кампусе, чтобы вокруг меня были большинство умные люди.
Да и не умный я. Я считаю, что у меня средний ум
Да и не умный я. Я считаю, что у меня средний ум
Имхо религиозность меньше зависит от ума и больше от эмоциональной устойчивости. Даже очень умному человеку может быть тяжело принять что он смертен. И чтобы не впадать в экзистенциальный кризис, мозг цепляется за подходящее оправдание.
Это да. Согласен.
Ещё есть мнение, что у каждого человека есть заложенная в мозг доля спиритуальности. Которая отвечает за веру. Не обязательно в бога, а просто веру во что-то. Читал про это в книге "Мы это наш мозг" Дика Свааба
Ещё есть мнение, что у каждого человека есть заложенная в мозг доля спиритуальности. Которая отвечает за веру. Не обязательно в бога, а просто веру во что-то. Читал про это в книге "Мы это наш мозг" Дика Свааба
Нормальный ум, обычный
Ладно. Подъеб засчитан. Я гыгыкнул
Ты просто влез со всоими идеями на в тот срач. Там люди на амбразуры лезут попов защищая, а тут ты с позицией - что все вокруг идиоты. Вот и попал под раздачу.
Я написал кстати, что в жизни использую научный подход, а не использую научный подход к жизни. Не надо мои слова перевирать.
Ну а на счёт твоего отношения к "неразумным, уверовавшим в науку как в символ" - я твою позицию со второй попытки понял и принял. Хоть и не разделяю, потому что считаю, что это не корень проблем этого мира, а следствие. О чём и написал.
Я написал кстати, что в жизни использую научный подход, а не использую научный подход к жизни. Не надо мои слова перевирать.
Ну а на счёт твоего отношения к "неразумным, уверовавшим в науку как в символ" - я твою позицию со второй попытки понял и принял. Хоть и не разделяю, потому что считаю, что это не корень проблем этого мира, а следствие. О чём и написал.
Да просто мир - тупеет! Вещи умнеют - люди тупеют... А другие люди этим пользуются! Эти говнюки паразитические, всегда как пиявки к обществу присасывались, всюду свои догмы пихали, мозги засерали и жировали нахаляву... Со времён первобытно-общинного строя ещё... Вождь, и рядом обязательно - жрец... Халявщик красноречивый, лентяй и трепло! А вождю -- удобно, не надо объяснять, зачем он всех баб в племени перетрахал и заставляет мужиков ему жопу целовать... Жрец быстренько к этому всему божков приплетёт, и все побегут сраку лидеру лизать с песнями и в торжественной обстановке... Ну и жрецу там перепадёт что-нить... Так всегда было! и так будет всегда, пока людям пастухов хочется, псов и мясника обязательно!
Люди не тупеют, просто тупые получили возможность свободно излагать свои мысли и влиять на других людей
Блять, не надо. Я уже однажды так-же сказал. В итоге опять срач был.
Тут одного срача хватает
Тут одного срача хватает
А те, кто их слушает - не тупые, чтоль? Те, кому говоришь - неся деньги попу, ты кормишь мошенника! А он плюёт и всё равно несёт - умный? Те, кто орёт на всех перекрёстках, что его чувство верующего оскорбили - дохуя интеллектуал? Ну ты уморил...
Ну и потом я не совсем про тупых писал... С ними всё ясно! Дебилов не исправишь, ссыкло не сделаешь смелым, из фанатика его упёртость не вытянешь... Я про жрецов, попов, и прочих халявщиков красноречивых писал, и пастухов, коих людям всегда хотелось...
Претензия к внешности не делает чести автору цитаты. Я надеюсь, что это просто неудачно вырвано из контекста. Потому что проблема большинства религиозных деятелей не в необычном внешнем виде, а в том, что их "кресты и черепа" - из золота, в то время как они рассуждают об "умеренности". Их дела расходятся со словами.
гетеро существуют.
геи проводят парад, смотрите на нас, мы ебемся в жопу!
геи проводят парад, смотрите на нас, мы ебемся в жопу!
а теперь ещё и в каждой кинокартине.
Это раньше было актуально, чтобы компенсировать расчеловечивание. В прошлом веке было популярно всячески уничтожать людей по любой принадлежности. Элементы таких идеологий сохраняются в разных формах до сих пор. В тебе они есть тоже. Чисти свой разум от этого говна.
Как ты очистишь разум от непрятия чуждого тебе, ведь эволюция занималась оттачиванием этого механизма миллионы лет , а теперь лёгким флёром пары тысяч лет цивилизации ты это хочешь перекрыть? Есть ограниченный ресурс потребления, который может использовать твоя социальная группа, или чужая, но на всех никогда не хватит. Поэтому противоположную группу надо расчеловечить и желательно загеноцидить. Все эти механизмы ксенофобии работают и сейчас, просто не так открыто как раньше.
Не прекращать же эволюционировать из-за этих предположений. Если мы смиримся с тем, чтобы быть говном и долбоебами, тогда мы просто вымрем, а выживут другие. Так же и вымерли сугубо жестокие и подлые варианты наших предков, которые не могли сформировать устойчивое общество. Теперь мы можем наблюдать, как общества, где в почете шовинизм и подлость, оказались чмошными, зашкварными и немощными по сравнению с обществами, в которых ценятся добрые отношения. Оказывается, что сотрудничество и доброта способны рождать мощный успех. Это не дано понять лишь нескольким процентами популяции по физиологическим причинам.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
"Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной в отношении теста этим критерием) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения."
"Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной в отношении теста этим критерием) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения."
Отличный комментарий!
@
ВАИМЯ БАТИ-МАТИ-ПЕРЕМАТИ СВЯТАГА ДУХА ДЕРЖИ АТЕИЗМ ПРИ СЕБЕ
@
ЦЕРКОВНИКИ ПРОВОДЯТ КРЕСТНЫЕ ХОДЫ, ПОДАЮТ В СУД ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ, КИДАЮТСЯ КАМНЯМИ В ЖЕНЩИН, СТРОЯТ ХРАМЫ ЗА СЧЁТ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ ВМЕСТО И НА МЕСТЕ ПАРКОВ (привет, ЕКБ), КРУТЯТ ТАБАЧОК И АЛКОГОЛЬ БЕЗ НАЛОГОВ, ТРАВЯТ ГЕЕВ В СОЦСЕТЯХ И ИРЛ, УСТРАИВАЮТ САМЫЕ НАСТОЯЩИЕ ЁБАНЫЕ ВОЙНЫ НА ПОЧВЕ РЕЛИГИИ, ПОДМАЗЫВАЮТСЯ К ВЛАСТИ, РАСКАТЫВАЮТ НА КРУЗАКАХ, НАВЕРНУВ БОЖЬИХ ДАРОВ НА ЗАСТОЛЬЕ
@
БОГ ДАЛ, ВЕРА НАША ПРАВИЛЬНАЯ И ВЕРНАЯ, ПОДАЙТЕ НА ХРАМ