Метал и церковь

По какой-то причине дебют Антракса народ обходит стороной, а критики не особо-то жалуют. С одной стороны, как выразился один из оных, группа здесь ещё не выработала свой стиль, а больше походит на кавер-группу Judas Priest, но с другой стороны альбом стал одним из законодателей жанра и по легенде вызвал первое упоминание Thrash Metal в прессе как подстиля металлической музыки. 

Мне, как любителю классического спида, альбом нравится, в особенности вокал Нила(ибо Беладонну я, прямо скажем, недолюбливаю). К тому же, на фоне Метлы вокал здесь просто космический. На альбоме, к слову, как это не иронично, не так много трэша в привычном обывателю виде. Здесь практически не слышно влияние хк-панка тех лет, оттого его звучание(как и других дебютов большой четвёрки) приближено именно к классическому металлу(спид-метал). 
&attribute_insert_1&

К слову, видимо, Дэвиду принадлежат все лавры самых крутых и хитовых песен Metal Church. 

Знаете, что-то снизошло на меня настроение послушать русский металл. Отрыл в закладках некогда добавленного автора рецензий на метал-архивах, а у него отзыв на альбом Маврина. Я часто обращаю внимание на зарубежные рецензии на альбомы из стран СНГ, ибо хочу увидеть оценку от людей, так сказать, "в теме" на потуги наших музыкантов. 

К великому моему удивлению(Маврина как гитариста недолюбливаю), в рамках современного хэви альбом действительно достаточно интересен. Плюсом и минусом альбома является его звук. Весь этот строй гитар и других инструментов. И, если вы поклонник классического дисторшена в хэви, то вы смело можете листать дальше. Звук на альбоме, а точнее гитары, настроены таким образом, что порой кажется, что автор просто не умеет крутить регуляторы на кабинете и педальках, выдавая настолько искажённый гейном саунд, что риффы порой сливаются в кашу(проблема гитаристов группы Кипелов, к слову). В целом, все те моменты, где отсутствует синтезатор и прочая электроника, всецело напоминает любую из песен сольного Лер Саныча — тяжеленный рифф(и тут я говорю об этом, скорее, в негативном ключе) и тривиальные проигрыши между куплетами. 

Что в этой музыкальной какофонии, как можно подумать из вышеописанного, вообще может понравится? Как я и говорил, саунд альбома выступает и плюсом, и минусом. Плюс в данном случае, на мой взгляд, — уникальный и тем завлекающий звук. По построению композиций релиз схож со шред-альбомами западных мэтров. Здесь с достатком проигрышей негитарных, симфоники и электроники. Этот лонг-плей создаёт впечатление концептуальности или претензии на оную. Но что точно нравится — контрастность и, опять же на удивление, динамика. Маврин здесь показывает, что композитором он быть таки может(но гитарного техника ему нужно нанять...). 

Хотел я почитать рецензии ещё и на дарксайде. Зайдя на оный, я вспомнил, почему я там не сижу уже давно — рецензии уровня дна и околомузыкального быдла, уж простите. Комментарии же к песням на ютубе вообще вызывают фейспалм высшей степени — говнари-говнарики... В общем, о чём я тут распинаюсь? То, что я хотел услышать, я услышал. Альбом в нише русского металла действительно достаточно интересен, хотя с возом и тележкой проблем. Поэтому если вы не рьяный хейтер всего русского металла, то милости прошу к нашему шалашу, как говорится.